Постановление № 1-75/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-75/2025

дело №1-75/2025

УИД 42RS0038-01-2025-000117-29

Уг.д.№ 12401320043000213


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово Кемеровская область-Кузбасс 25.03.2025

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Грихановой Н.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухина Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10.12.2024 года около 01 часа 00 минут, находясь во доме № по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения среднего вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку <данные изъяты> и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <данные изъяты> 1 удар в область левого уха Потерпевший №1, после чего, продолжая свои противоправные действия, объединенные единым умыслом, направленным на причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, взял в правую руку <данные изъяты>, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес <данные изъяты> не менее 5-ти ударов по голове, лицу и левому плечу Потерпевший №1, причинив ему <данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, ввиду того, что подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил в полном объеме путем принесения ему извинений, которые он принял и считает для себя достаточными. Претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявляет добровольно, без принуждения, настаивает на прекращении уголовного дела. Представил соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. Пояснил, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, загладил причинённый ущерб.

Защитник Мухин Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Гриханова Н.О. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия, ранее судим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему ущерб, принеся извинения, которых, как пояснил в судебном заседании потерпевший, ему достаточно.

Таким образом, рассматривая ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд, с учётом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить производство по делу.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении указанных правил, предусмотренных УК РФ, при наличии обвинения по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в данном случае имеются.

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239, ст. 255, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному району, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить. Иные вещественные доказательства – хранить по месту их нахождения.

До вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Е.С. Матерн