Решение № 2-4988/2023 2-4988/2023~М-3725/2023 М-3725/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4988/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-4988/2023

54RS0003-01-2023-004285-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Новак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску "Газпромбанк" (АО) к А.А., А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество)и А.А. заключили кредитный договор __ от 04.06.2014, в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит па потребительские цели в размере 236000 руб. па срок по 04.06.2019 включительно с уплатой 18.5 процентов годовых.

В соответствии с п.п. 2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

Согласно н. 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи но возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 14 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж но возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 04.06.2019.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика также обеспечено поручительством А.А. па основании договора поручительства от 04.06.2014 __\п-ФЛ. В силу и. 5.1 Договора поручительства поручительство дано на срок до 04.06.2022 г.

Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 15.06.2015 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по Кредитному договору было произведено 31.03.2023г.

В силу ст. 363 ГК РФ. п. п. 1.3, 3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заемщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору в том же объеме. как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств но Кредитному договору у Банка возникло право требовать взыскания задолженности как с Заемщика, так и с Поручителя.

Впоследствии решением суда от 17.12.2015 __ с Ответчиков взыскана сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 14.10.2015.

В связи с тем, что основной долг погашен Ответчиками 31.03.2023, а задолженность но текущим процентам за пользование кредитом погашена 02.12.2015, то у Истца возникло право требовать оплаты:

-процентов на просроченный основной долг за период с 15.10.2015 по 31.03.2023 (дату фактического погашения основного долга):

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму пе возвращенного в срок кредита, за период с 15.10.2015 по 31.03.2023 (дату фактического погашения основного долга);

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2015 по 02.12.2015 (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 25.07.2023 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 936 348,86 руб., из которых:

183974.89 руб. - проценты на просроченный основной долг;

752169.79 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные па сумму пе возвращенного в срок кредита;

204.18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

что подтверждается Расчетом задолженности на 25.07.2023 и выпиской по лицевому счету.

Заемщику и Поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования но погашению задолженности.

Па основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с А.А. и А.А. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору но состоянию на 25.07.2023 в сумме 936 348,86 руб., в том числе: 183974,89 руб. проценты на просроченный основной долг; 752 169,79 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные па сумму не возвращенного в срок кредита; 204,18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 12563.49 руб.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики А.А. и А.А. в судебное заседание не явились, судом направлялись судебные повестки.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2015 г. было установлено, что между истцом «Газпромбанк» (ОАО) (в настоящее время «Газпромбанк» (АО)) и ответчиком А.А., на основании личного заявления на получение кредита на потребительские цели (л.д.20-30), 04.06.2014 г. был заключен кредитный договор __ (л.д.31-40), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 236 000 рублей под 18,5% годовых сроком по 04.06.2019 г. (включительно) с возвратом заемных денежных средств по частям. Полная стоимость кредита составила 20,13% годовых.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредитования в размере 236000 руб. на счет заемщика, что подтверждается распоряжением, выпиской по счету (л.д.46,45).

В сроки, установленные условиями кредитного договора, графиком платежей, дополнительным соглашением, заемщик А.А. не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускал просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету ответчика.

Также истцом ответчику А.А. (поручителю) направлялось уведомление от 10.09.2015 г. о предъявлении требования к поручителю, однако поручителем задолженность по кредитного договору также не погашена.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссий согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме.

Из пункта 5.2 кредитного договораследует, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в разделе 3 договора (порядок и условия расчетов за пользование кредитом), кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 14.10.2015 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по основному долгу составляет 204131,99 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 2966,55 руб., неустойка в виде пени, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты – 2837,45 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, на основании ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, данные обстоятельства являются установленными в рамках настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Основной долг погашен Ответчиками 31.03.2023, а задолженность но текущим процентам за пользование кредитом погашена 02.12.2015, то у Истца возникло право требовать оплаты:

-процентов на просроченный основной долг за период с 15.10.2015 по 31.03.2023 (дату фактического погашения основного долга):

-пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, за период с 15.10.2015 по 31.03.2023 (дату фактического погашения основного долга);

-пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2015 по 02.12.2015 (дату фактического погашения процентов).

По состоянию на 25.07.2023 года размер задолженности по Кредитному договору составляет 936 348,86 руб., из которых:

183 974.89 руб. - проценты на просроченный основной долг;

752 169.79 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные па сумму не возвращенного в срок кредита;

204.18 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом;

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Исходит из принципа разумности и справедливости, период нарушения обязательства, а именно: пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15.10.2015 по 02.12.2015, т.е. более 6 лет, суд полагает, что неустойка в виде пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом является соразмерной сумме задолженности, ии не подлежит снижению. Ответчиками возражений относительно заявленной суммы пени не высказано, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, не представлено суду.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчиков солидарно 936 348,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 563,49 руб.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ГПБ (АО), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.А.(паспорт __), А.А. (паспорт __) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН __) задолженность в размере 936 348,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 563,49 руб., а всего взыскать 948912,35 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.