Решение № 2-712/2019 2-712/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-712/2019

Копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Беловой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу Х доли в праве общей долевой собственности жилого дома,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.И.Н. После его смерти открылось наследство в виде Х доли в права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются истец, как супруга наследодателя, и ответчик как сын наследодателя. В установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя. Ответчик от наследства отказался. Нотариусом в уведомлении предложено обратиться в суд для включения в наследственную массу Х доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, поскольку право собственности на указанное имущество было зарегистрировано после смерти наследодателя. Истец просит суд включить в состав наследственной массы открывшееся после смерти Ч.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ Х доли в права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. №).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, под расписку, в ходатайстве просит провести судебное заседание в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требования настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Материалами дела подтверждено, что на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за Ч.И.Н. признано право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери Ч.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ч.И.Н. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.принадлежала Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью Х кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который за Ч.И.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается текстом выписки из ЕГРН (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. №).

Наследниками после смерти наследодателя, в силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются:

- ФИО1, как супруга наследодателя; ФИО2, как сын наследодателя, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

ФИО1 в уставленный законом шести месячный срок обратилась в нотариальную контору за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя.

ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, что также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Нижегородской областной нотариальной палаты Богородского района Нижегородской области ФИО3, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в состав наследства, открывшееся после смерти Ч.И.Н., Х доли в права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку регистрация права собственности на указанный жилой дом на имя наследодателя Ч.И.Н. в ЕГРН была произведена после его смерти, что подтверждается копией уведомления (л.д. №).

Принимая во внимание, что истец являются наследникам первой очереди в порядке наследования по закону после смерти наследодателя, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, право собственности на долю жилого дома переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость, представлено надлежащее доказательство решение суда, подтверждающее право наследодателя Ч.И.Н. на Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, в связи с чем суд приходит к выводу, что Х доля в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав наследственной массы независимо от произведенной в отношении него государственной регистрации права собственности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства открывшееся после смерти Ч.И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

Копия верна:

Судья Т.С. Лунина