Решение № 2-3677/2017 2-3677/2017~М-3697/2017 М-3697/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-3677/2017

Дело № 2-3677/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП),

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

29 июля 2016 года в результате ДТП, совершенного по вине ФИО2, ответственность которого за причинение вреда при использовании транспортного средства (ТС) была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», пешеходу ФИО1 (потерпевший) причинен вред здоровью средней тяжести.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного в результате указанного ДТП, 50000 руб. и возмещения судебных расходов 15000 руб. Со СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 просил взыскать утраченный заработок 37807 руб. и возмещение дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, 1389 руб.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 иск в части требований о компенсации морального вреда признал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 иск не признала, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Определением суда исковое заявление ФИО1 в части требований к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» оставлено без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Причинение истцу вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП, совершенного по вине ответчика ФИО2, подтверждается справкой о ДТП, приложением к ней, листком нетрудоспособности, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2016 года, заключением эксперта и сторонами не оспаривалось.

По заключению эксперта в результате ДТП истец получил (повреждения).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении потерпевшему в результате ДТП физической боли, нравственных переживаний в связи с особенностями телесных повреждений и следовательно морального вреда.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статей 1064, 1079 и 1100 ГК РФ моральный вред должен быть компенсирован ответчиком как причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности, в результате использования которого причинен вред.

Учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, отсутствие у ответчика умысла на его причинение, требования разумности и справедливости, а также признание ответчиком иска в части требований о компенсации морального вреда суд определяет размер его компенсации в 50000 руб.

Требование о возмещении расходов на представителя 15000 руб., в обоснование которого представлены договор поручения и квитанции к приходным кассовым ордерам , удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств выполнения поверенным каких-либо действий в интересах истца по настоящему делу суду не представлено.

Кроме того, из объяснений истца и ответчика ФИО2 следует, что в досудебном порядке ФИО4 не предъявлял ФИО2 требований о компенсации морального вреда, а последний был готов выплатить потерпевшему эту компенсацию, поэтому признал иск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 50000 руб., отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.