Решение № 2-3316/2021 2-3316/2021~М-1937/2021 М-1937/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3316/2021

Дело (№) КОПИЯУИД (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шалуновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 700 000 рублей сроком на 35 месяцев под 17 % годовых. По условиям договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечисления платежа по кредиту, договором предусмотрена обязанность заёмщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Истец просит суд:

1. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 652 867,18 руб., из которых:

основной долг – 603 135,06 руб.,

проценты за кредит – 41 494,65 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 562,86 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 674,61 руб.

2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 728,67 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№) о предоставлении денежных средств в размере 700 000 рублей сроком на 35 месяцев под 17 % годовых. По условиям договора заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечисления платежа по кредиту, договором предусмотрена обязанность заёмщика уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила 652 867,18 руб. из которых:

основной долг – 603 135,06 руб.,

проценты за кредит – 41 494,65 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 562,86 руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 674,61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по погашению кредита, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (данные обезличены)), однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 652 867,18 руб.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 9 728 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 652 867,18 руб. (основной долг – 603 135,06 руб., проценты за кредит – 41 494,65 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 562,86 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2 674,61 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 728 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда составлено – 13.07.2021 г.

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: С.Ф.Шалунова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.