Решение № 2А-326/2024 2А-326/2024~М-171/2024 М-171/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2А-326/2024

дело № 2а-326/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000272-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 20 февраля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мошкина К.Л.

при секретаре судебного заседания Игошиной А.А.

с участием:

заместителя Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл Муртазина К.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл, на срок 8 лет и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест массового нахождения детей и образовательных учреждений, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних и участия в них; запрета выезда за пределы территории <данные изъяты>, указывая при этом, что ФИО1 осужден <...> года по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ФИО1, освобождаясь из ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл <...> года, имеет непогашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, а также предложил установить ему административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Из объяснений административного ответчика ФИО1 в судебном заседании следует, что заявление он признал частично, не согласившись со сроком административного надзора в 8 лет, установить который просит исправительное учреждение, и с предлагаемым им (исправительным учреждением) административным ограничением, связанным с его явкой в орган внутренних в количестве 4 раз в месяц для регистрации, мотивируя тем, что такое количество явок создаст ему затруднения в работе в ночные смены, а также тем, что он исправился и осознал совершенное им.

Прокурор Муртазин К.А. полагает, что заявление исправительного учреждения в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Муртазина К.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в случае если лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом в соответствии со ст. 5 указанного Закона данным лицам административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден по приговору <данные изъяты> от <...> года по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Преступления совершены в июле-сентябре 2020 года (л.д. 3-14).

Исправительным учреждением осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, при этом он допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался дисциплинарным взысканиям, мер к досрочному снятию которых не прилагал, поощрений не имеет (л.д. 16, 17).

Поскольку ФИО1 осужден за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, предусмотренные ч. 3 ст. 134 УК РФ (тяжкое преступление), ч. 1 ст. 134 УК РФ (преступление средней тяжести), суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание личность ФИО1, его поведение за весь период отбывания наказания, совершение им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, в силу положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, –8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки в количестве 2 (двух) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждениях; запрещения посещения мест проведения детских и юношеских мероприятий и участия в них; запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Доводы административного ответчика ФИО1, приводимые им в качестве несогласия с административным иском, с учетом сделанных судом выводовне могут быть признаны состоятельными. При этом обязательная явка в орган внутренних дел с периодичностью 2 (два) раза в месяц будет являться достаточной и направлена на оказание индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения им правонарушений и несоразмерно ограничивать его права не будет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от <...> года, –8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть до <...> года.

В течение срока административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

– обязательной явки в количестве 2 (двух)раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

– запрещения пребывания в детских лечебно-профилактических и учебно-воспитательных учреждениях;

– запрещения посещения мест проведения детских и юношеских мероприятий и участия в них;

– запрещения выезда за пределы территории <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судьяМошкин К.Л.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.