Определение № 5-14/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Андреевой Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., работающего ...»,

УСТАНОВИЛ:

... в Луховицкий районный суд ... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в 21 час. 40 мин., водитель ФИО1 управляя транспортным средством – ..., государственный регистрационный знак ..., следовал на ... – ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. До начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Таким образом, рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется по правилам альтернативной подсудности, то есть лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставляется право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований, препятствующих рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 6 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по месту его жительства - удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу в Перовский районный суд г. Москвы ...

Судья Д.С. Борзов