Постановление № 5-1022/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-1022/2020

Адм.дело № 5-1022/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воробьева Н.С.,

при секретаре Светловой И.А.,

при участии лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <.....>

У С Т А Н О В И Л:

4 ноября 2020 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился в первом подъезде <адрес>, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, ногой стучал во входную дверь <адрес>., размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе. На разъяснения о задержании за административное правонарушение и требовании е проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Апатитский»для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. После неоднократных предупреждений в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 с целью преодоления противодействия сотрудникам полиции в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства «БРС», в спецотсек патрульного автомобиля посажен в принудительном порядке. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, при явном неуважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья установил, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицирующий состав мелкого хулиганства, а именно те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти (сотрудников полиции).

Судьей установлено, что 4 ноября 2020 года в 21 час 40 минут ФИО1 находился в первом подъезде <адрес>, где из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью, ногой стучал во входную дверь <адрес>., размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить, вел себя нагло, агрессивно, вызывающе. На разъяснения о задержании за административное правонарушение и требовании е проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления в МО МВД России «Апатитский»для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. После неоднократных предупреждений в соответствии с ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 с целью преодоления противодействия сотрудникам полиции в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства «БРС», в спецотсек патрульного автомобиля посажен в принудительном порядке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 4 ноября 2020 года, заявлением и объяснением ФИО 1 от 4 ноября 2020года, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский» от 4 ноября 2020 года, протоколом доставления от 4 ноября 2020 года, протоколом об административном задержании от 4 ноября 2020 года и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у судьи не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах сотрудников полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения как самих событий так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно протоколу об административном задержании от 4 ноября 2020 года ФИО1 был задержан с 22 часов 25 минут 4 ноября 2020 года сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: <.....>.

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области, кабинет №7.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Воробьева