Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-112/2024 М-112/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-369/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 г.

УИД 66RS0014-01-2024-000190-78

Дело № 2-369/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 16 апреля 2024 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 150 250 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2021 заключен договор ОСАГО ТТТ7003721922 между истцомСАО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком ФИО5 - владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21124, <данные изъяты>. 14.07.2022 около 06 час. 32 мин. в г. Алапаевске Свердловской области водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124, двигалсяпопроезжей части ул. Ленина со стороны ул. Чайковского в направлении ул. Колмогорова и намеревался приступить к маневру обгона автомобиля Лифан 214815, на котором был включен сигнал поворота налево. При этом, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.2 ПДД РФ ФИО5 перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности. В результате выполнения маневра обгона ФИО6 нарушил п.п. 8.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП). ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО5 При этом пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 ФИО7 была причинена травма, которая повлекла за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, и была квалифицирована как вред здоровью средней тяжести. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности ФИО5 №, выплатило потерпевшей ФИО7 страховое возмещение, размер которого был определен по правилам п. 2 ст. 12п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в сумме150 250 руб. В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, САО "РЕСО-Гарантия" в порядке регресса просит взыскать с ФИО5 сумму, выплаченную потерпевшей ФИО1 в размере 150 250 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 205 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание Исправительном центре № 2 ФКУ «ИК № 10» ГУФСИН России по Свердловской области, в судебное заседание, назначенное с использованием ВКС с Белоярским районным судом Свердловской области, не явился. Согласно поступившей телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст. 113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 пп. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо невыполнилотребование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим законную силу приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что 14.07.2022 около 06 часов 32 минут в г. Алапаевске Свердловской области водитель ФИО5, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Ленина со стороны ул. Чайковского в направлении ул. Колмогорова и намеревался приступить к маневру обгона автомобиля «ЛИФАН 214815» регистрационный знак <***>, на котором был включен сигнал поворота налево, под управлением ФИО2, при этом в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.2 ПДД РФ ФИО5, перевозил пассажиров ФИО3 и ФИО4, не пристегнутых ремнем безопасности. ФИО5, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 2.7, 8.1, 9.1, 9.1.1, 9.7, 11.1 и 11.2 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность, вместо движения по обозначенным полосам, проигнорировал включенный на автомобиле «ЛИФАН 214815» указатель поворота налево, приступил к маневру обгона, пересек линию дорожнойразметки 1.1, выехал на встречную полосу, движение по которой в данных условиях запрещено, и продолжил движение по ней, не обладая при этом приоритетом в движении, в результате чего, двигаясь по ней, на расстоянии 19,3 метра от южной стены дома №35 по ул. Ленина и 16,9 метра от восточной стены этого же дома допустил столкновение с автомобилем «ЛИФАН 214815», под управлением ФИО2, осуществлявшего в соответствии с требованиями ПДД РФ маневр поворота налево — со своей полосы в разрыве линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. После указанного столкновения произошел выезд автомобиля «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» за пределы проезжей части влево, и наезд там, на расстоянии 15,5 метра от южной стены дома №35 по ул.Ленина и 1,2 метра от восточной стены этого же дома, на столб-опору освещения.

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 по делу № 1-140/2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17.08.2023 приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 22.05.2023 в отношении ФИО5 по апелляционной жалобе адвоката изменен. Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с перечислением денежных средств на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Назначенное осужденному ФИО5 дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снижено до 1 года 10 месяцев. В остальной части приговор Алапаевского городского суда оставлен без изменения.

Также материалами уголовного дела № 1-140/2023 и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что ФИО7 в момент ДТП 14.07.2022 находилась в автомобиле «ВАЗ 21124 ЛАДА 112», <данные изъяты>, которым управлял ФИО5

Гражданская ответственность ФИО5 при управлении автомобилем ВАЗ 21124, №,была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» 17.08.2021 по полису №.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО5, пассажиру его автомобиля ФИО7 были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 22 от 19.01.2023, 18.07.2022 ФИО7 выставлен диагноз: сотрясение головного мозга, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, обширная рана нижней трети плеча слева, закрытый перелом средней трети обеих костей предплечья слева, ушиб легкого слева. Данные повреждения были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно положениям ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 14.02.2023 ФИО7 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого страховщик возместил ФИО7 ущерб в сумме 150 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2023.

Расчет страховой выплаты произведен страховщиком на основании представленных документов и нормативов Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, проверен судом, признан обоснованным и не оспорен ответчиком.

Согласно пп. «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Так как вина ФИО5 в ДТП, произошедшем 14.07.2022, и причинении вреда здоровью ФИО7 нашла свое полное подтверждение в судебном заедании, при этом судом установлено, что при совершении ДТП ФИО5 в нарушение требований законодательства, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с положениями пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» получило право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере, произведенной страховой выплаты.

Таким образом, суд считает возможным требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскать с него в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере страхового возмещения, выплаченного потерпевшей ФИО7 150 250 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском истец понес расходы на оплату госпошлины в сумме 4 205 руб., что подтверждено платежным поручением № 545074 от 22.11.2023, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины также подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) к ФИО5 (<данные изъяты>) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение убытков в порядке регресса в сумме 150 250,00 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 205 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья О.Ф. Зубарева