Постановление № 5-368/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 5-368/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2018 года город Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Мирошниченко Е.П.,

при секретаре судебного заседания Стяпоненас А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работает в <данные изъяты>, проживает <адрес>, к административной ответственности по аналогичной статье ранее не привлекался,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

16 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, срывал учебный процесс, на замечания администрации школы не реагировал, чем проявил неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Указанными действиями, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что не выражался нецензурной бранью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении нашла свое подтверждение, представленными и исследованными в судебном заседании документами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, срывал учебный процесс, на замечания администрации школы не реагировал;

- объяснением ФИО1, согласно которому он употреблял спиртное, затем пришел в школу за сыном. Когда учитель ФИО6 попросила не мешать, выйти из класса, это его разозлило. Кроме того, он вспомнил, что у неё муж сотрудник полиции и неоднократно забирал его из дома. Он высказался в адрес ФИО7 нецензурной бранью, в коридоре стал кричать на неё, при этом выражался нецензурной бранью;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, согласно которых ФИО1 выражался нецензурной бранью в помещении школы в присутствии детей, на замечания не реагировал.

Выслушав объяснения, проверив материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитываются тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 /трое/ суток. Срок административного ареста исчислять с 16 ноября 2018 года 15 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Е.П. Мирошниченко