Решение № 2А-140/2019 2А-140/2019~М-76/2019 М-76/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2А-140/2019

Дело № 2а-140/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород 21февраля 2019 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием помощника Славгородского

межрайонного прокурора Григорьева А.С.,

представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Волковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО5 к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России «Славгородский» ФИО5 обратился с заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 3 месяца и увеличения периодичности регистраций до четырех раз и установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета посещения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Алтайского края. В обоснование указано, что ФИО1, 20.07.1972г.р., был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 08 февраля 2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление им было совершено в условиях рецидива. Освобожден 24 января 2017 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 12 января 2017 года в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней.

На основании решения Славгородского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выхода за пределы жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения и пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). При этом, ФИО1 с момента вступления в законную силу указанного решения суда, совершил ряд административных правонарушений, против порядка управления.

Так, 30 апреля 2018 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что 10 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

27 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 29 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

27 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 29 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

25 мая 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 29 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

25 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 31 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

29 июля 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 31 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

21 августа 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 08 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

04 октября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 08 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

01 октября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 08 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

13 сентября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 08 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

24 октября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 26 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

25 октября 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что 26 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Требование о продлении административного надзора и дополнительных административных ограничений обоснованно ссылкой на положения ст.4 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Представитель административного истца ФИО6 заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержал, сославшись на доводы указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

Рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский», выслушав представителя административного истца – ФИО6, лицо, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В соответствии со ст. 2 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела решением Славгородского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на 1 год 6 месяцев с административными ограничениями в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета выхода за пределы жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения и пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО1 проживает со своей матерью, в настоящий момент не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных бытовых и имущественных преступлений. Установленные решением Славгородского городского суда ограничения не исполняет, в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Кроме этого, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно в течение года совершал административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), что в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений, содержащихся в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является достаточным основанием для продления административного надзора и установления в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных характеризующих его личность, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично, продлить ФИО1 административный надзор на 2 месяца, увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц, запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Алтайского края, для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст.ст. 270 – 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» ФИО5 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на 2 (два) месяца.

Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора следующие дополнительные административные ограничения:

- увеличить явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) с двух до четырех раз в месяц;

- запретить посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу изготовлено в день принятия настоящего решения.

Судья В.В. Безуглов