Постановление № 5-472/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 5-472/2018

№ 5-472/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 22 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 23.04.2018 об административном правонарушении 54 ПФ №994715, 28.02.2018 в 09:20ч. ФИО1, в нарушение п.п.8.1, 8.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54, двигаясь по ул.Богдана Хмельницкого со стороны ул.25 лет Октября в направлении ул.2-й Краснодонский переулок, в пути следования у д.39 по ул.Богдана Хмельницкого не убедился в безопасности маневра, начал разворот, не заняв заблаговременно соответствующие крайнее положение на проезжей части, после чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО 154 под управлением ФИО4, который следовал в попутном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Королла Спасио» ФИО3 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Тойота Королла Спасио» ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При составления протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании вину, фактически, не признал и пояснил, что в указанное в протоколе время он двигался по ул.Богдана Хмельницкого о стороны ул.25-лет Октября, с левым поворотом на ул.1-й Краснодонский переулок, в левом ряду, в результате маневра произошло столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО, 154 двигавшегося в попутном направлении по трамвайным путям, в результате столкновения пострадали два пассажира, перед началом маневра он включил левый указатель поворотника, выехал на трамвайные пути и приступил к маневру, неожиданно ощутил удар в левую заднюю дверь. Автомобиль под управлением ФИО4 «летел» по трамвайным путям, когда он уже заканчивал поворот, считает, что ФИО4 должен был затормозить. Потерпевшим вызвал скорую помощь, впоследствии материальную помощь не оказывал, так как не знал о полученных повреждениях.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28.02.2018 около 09 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54, слева на заднем пассажирском сиденье вместе с ФИО3, двигались по ул.Б.Хмельницкого, в районе пересечения с ул. 1-й Краснодонский переулок водителю нужно было развернуться или повернуть, следовали к дому по адресу ул.Б.Хмельницкого, д.50, неожиданно последовал удар, произошло столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО, 154. Момент столкновение не видела, поскольку на проезжую часть не смотрела, в последующем на место ДТП была вызвана скорая помощь, на которой ее и ФИО3 увезли в МУЗ ГКБ № 1. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 28.02.2018 около 09 часов 00 минут она вышла с работы, по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не может, так как не помнит, помнит, что после обеда находилась в поликлинике. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994715 от 23.04.2018, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому 28.02.2018 водитель ФИО1 на автомобиле «Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54 двигался по ул.Б.Хмельницкого со стороны ул.25-лет Октября с левым поворотом на ул.2-й Краснодонский переулок в сторону ул.Народная, напротив д.39 ул.Б.Хмельницкого произошло столкновение с автомобилем«Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО, 154 под управлением водителя ФИО4, который двигался по ул.Б.Хмельницкого со стороны ул. 25 лет Октября в сторону улицы 2-й Краснодонский переулок, пострадали ФИО2 и ФИО3; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ №021008 от 28.02.2018; схемой к нему, на которой указано направления движения автомобилей«Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54 и «Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО, 154, место столкновения транспортных средств, заключением эксперта №1879 от 26.03.2018, согласно выводам которого ФИО3 причинен легкий вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП потерпевших ФИО3, ФИО2, ФИО4 о том, что 28.02.2018 в 09 часов 20 минут двигался по ул.Б.Хмельницкого со стороны улицы 25 лет Октября в сторону улицы 2-й Краснодонский переулок по трамвайным путям со скоростью 48 км/ч, по сухому асфальтированному покрытию, у дома № 39 по улице Богдана Хмельницкого произошло ДТП с автомобилем«Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54, двигался в прямом направлении по трамвайным путям, в попутном направлении водитель автомобиля «Тойота Королла Спасио» поворачивал с крайнего левого (справа от него) произвел маневр - поворот налево в сторону ул.Краснодонский 1-й переулок, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 8.1 ПДД РФ обязывает водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Пункт 8.5 ПДД РФ обязывает водителя перед поворотом направо, налево или разворотом водитель заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 28.02.2018 в 09:20 ч., управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54, двигаясь по ул.Богдана Хмельницкого со стороны 25-лет Октября в направлении ул.2-й Краснодонский переулок, не убедившись в безопасности маневра, начал разворот, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ, и, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, у д.39 по ул.Богдана Хмельницкого, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Спринтер Марино» р/з Е 344 КО, 154 под управлением ФИО4, который следовал в попутном направлении, в результате чего пассажиру автомобиля «Тойота Королла Спасио» р/з С 210 ТЕ 54 ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО3

Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он уже заканчивал поворот, а ФИО4, двигаясь по трамвайным путям, должен был остановиться, суд находит несостоятельными, поскольку действующим законодательством на ФИО4 такая обязанность не возложена, он двигался по крайней полосе движения без изменения направления движения, в действиях ФИО4 не установлено нарушений положений Правил дорожного движения РФ, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, что установлено вступившим в законную силу постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Движение транспорта в попутном с ФИО5 направлении не освобождало последнего от обязанности убедиться в безопасности маневра и заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Также на выводы суда не влияет наличие в материалах дела акта выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому на проезжей части отсутствует дорожная разметка 14.1 (пешеходный переход), дорожная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, обозначает границы полос движения, поскольку такие недостатки также не освобождали ФИО1 от обязанности убедиться в безопасности маневра и заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, из пояснений самого ФИО1 установлено, что дорожная обстановка были им оценена объективно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения РФ, которые повлекли причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

Суд при назначении наказания учитывает личность ФИО1 водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения, характер наступивших последствий после ДТП, а именно вид и характер полученных потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, мнение потерпевших, не настаивающих на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами. Суд учитывает, что ранее ФИО1 единожды привлекался к административной ответственности, штраф оплатил.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде в виде штрафа в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, материальное положение ФИО1, его отношение к содеянному

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000. УИН18810354182010088645.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева