Решение № 2-573/2017 2-573/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием:

представителя ответчика и истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2017 по иску ФИО3 к ФИО1 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

квартира 21 общей площадью 48,2 кв.м в доме 41 по улице Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области в 1994 году в порядке приватизации передана в совместную собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5, что подтверждается договором передачи от 7 февраля 1994 года №, свидетельством о регистрации права собственности от 24 февраля 1994 года №, регистрационным удостоверением от 6 марта 1994 года №.

ФИО4 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО56) Н.П. с 5 июня 1958 года состояли в браке, что подтверждается повторным свидетельством о браке №, выданным 28 мая 1959 года Озеренским сельсоветом Венёвского района Тульской области.

ФИО10 являются родителями:

ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 30 октября 1959 года районным бюро ЗАГС города Венёва Тульской области;

ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 10 ноября 1962 года районным бюро ЗАГС города Венёва Тульской области.

10 ноября 1998 года умер ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным 24 февраля 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

19 февраля 2016 года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 24 февраля 2016 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования Киреевский район.

По день своей смерти ФИО10 проживали по вышеуказанному адресу вместе с истцом ФИО3, проживающим по данному адресу по настоящее время, что подтверждается выданными ООО «УК АлюрСтрой» справками и выпиской из домовой книги.

Истец ФИО3, полагая, что доли в праве собственности на указанное выше жилое помещение каждого из собственников должны быть равными по 1/3, считая, что наследство после своих родителей он принял, вступив во владения наследственными имуществом, неся бремя содержания квартиры, в иске просит:

определить доли в праве собственности на <...> равными по 1/3 за каждым из собственников: истцом, а также его родителями - ФИО4 и ФИО5;

признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после своих родителей наследственное имущество, заключающееся:

в 1/6 доле в праве собственности – после отца ФИО4;

в 1/4 доле в праве собственности – после матери ФИО5

Ответчик ФИО1 во встречном иске, кроме определения долей в праве собственности на жилое помещение по предложенному истцом варианту, просит признать за собой право собственности на оставшееся после матери наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение. В обоснование иска приведены доводы о том, что наследство после матери принято им посредством обращения в установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО3 в подготовительной части судебного заседания покинул зал судебного заседания.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 в суде встречные исковые требования поддержала по изложенным во встречном иске основаниям, не возражая против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав объяснения вышеуказанного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу положений статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учётом изложенных норм закона доли в праве собственности на <...> следует определить следующим образом: за ФИО3 – 1/3 доля, за умершим 10 ноября 1998 года ФИО4 – 1/3 доля, за умершей 19 февраля 2016 года ФИО5 – 1/3 доля, в связи с чем исковые требования, как первоначальные, так и встречные, в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Такие же по своей сути положения содержались в статьях 527, 528, 530, 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего в 1998 году.

Судом установлено, что при жизни ни ФИО4, ни его супруга ФИО5 завещаний не составили, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений статей 527 ГК РСФСР и 1111 ГК РФ наследование после них осуществляется по закону.

В соответствии со статьёй 532 ГК РСФСР наследниками ФИО4 первой очереди по закону являлись: супруга ФИО5 и дети – стороны по делу.

Открывшееся со смертью ФИО4 наследство заключается в 1/3 доле в праве собственности на <...>.

ФИО9 вступили во владение наследственным имуществом - указанной выше квартирой, проживая в ней и неся связанные с её содержанием расходы, следовательно, приняли наследство установленным статьёй 546 ГК РСФСР способом.

ФИО1 наследство после своего отца не принимал.

Следовательно, исходя из установленного статьёй 532 ГК РСФССР принципа равенства долей наследников одной очереди ФИО3 и ФИО5 унаследовали по 1/6 доле каждый в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение (1/3 доля : 2 наследника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются её дети – стороны по делу.

Оставшееся после ФИО5 наследство заключается в 1/2 доле в праве собственности на квартиру (1/3 + 1/6).

ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом, продолжая проживать в квартире, неся связанные с её содержанием расходы. Кроме того, 3 марта 2016 года обратился к нотариусу Киреевского нотариального округа Тульской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 обратился к указанному выше нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери 6 апреля 2016 года.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела.

Таким образом, ФИО8, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок, приняли наследство установленными статьёй 1153 ГК РФ способами.

Следовательно, стороны по делу унаследовали после своей матери по 1/4 доле в праве собственности на жилое помещение (1/2 доля : 2 наследника).

При таких обстоятельствах исковые требования, как первоначальные, так и встречные, подлежат удовлетворению в полном объёме как основанные на законе и подтверждённые документально.

При обращении в суд с настоящим иском ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 25 апреля 2017 года.

Определением судьи от 28 апреля 2017 года размер подлежащей уплате ФИО3 государственной пошлины уменьшен до 2000 руб. 00 коп.с предоставлением отсрочки в её уплате на 1 месяц.

До настоящего времени государственная пошлина в оставшейся части ФИО3 не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию в размере 1600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру 21 общей площадью 48,2 кв.м в доме 41 по улице Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области следующим образом:

за ФИО3 – 1/3 доля,

за умершим 10 ноября 1998 года ФИО4 – 1/3 доля,

за умершей 19 февраля 2016 года ФИО5 – 1/3 доля.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершего 10 ноября 1998 года отца ФИО4 наследственное имущество, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на квартиру 21 общей площадью 48,2 кв.м в доме 41 по улице Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 19 февраля 2016 года матери ФИО5 наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле в праве собственности на квартиру 21 общей площадью 48,2 кв.м в доме 41 по улице Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после умершей 19 февраля 2016 года матери ФИО5 наследственное имущество, заключающееся в 1/4 доле в праве собственности на квартиру 21 общей площадью 48,2 кв.м в доме 41 по улице Ленина города Болохово Киреевского района Тульской области.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 1600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий