Постановление № 5-545/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 5-71/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000046-85 Дело № 5-545/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО1, ..., ранее не привлекающегося к административной ответственности,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник оспаривала вину ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Привлекаемое лицо, представитель административного органа, участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу от ** ** **, ** ** ** в 05 час. 40 мин. ФИО3, находясь возле ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, пытался ударить, убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу, которое не может быть рассмотрено по существу.

Сроки привлечения к административной ответственности определены статьей 4.5 КоАП РФ и составляют для данной категории дел три месяца.

Из обстоятельств дела следует, что днем совершения административного правонарушения ФИО3 является ** ** **.

При таких обстоятельствах по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ начал исчисляться с ** ** ** и истек ** ** **.

Следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения названного лица к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 ФИО2, привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова