Решение № 2-5852/2018 2-5852/2018~М-5067/2018 М-5067/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-5852/2018

Дело №2 – 5852/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И..

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58372,37 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за период с 22.11.2015г. по 27.04.2018г. – 18841,1 руб., начисленные пени – 9 531,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951,17 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «ЛД-Групп» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом 365% годовых. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЛД-Групп» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и ООО «ЛД-Групп». В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не исполняет и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

Определением Стерлитамакского городского суда привлечены в качестве третьих лиц по данному делу ООО «ЛД-Групп».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, без участия ответчика и представителя третьего лица, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛД-Групп» и ФИО1 заключили договор займа №№, согласно которому ФИО1 получила денежную сумму в размере 30 000 руб. на 21 день, т.е. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Предоставление ответчику данной суммы в судебном заседании не оспаривается, подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ /копия/.

Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «ЛД-Групп» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор цессии (уступки права требования), согласно которому ООО «ЛД-Групп» уступил ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Заемщиком и ООО «ЛД-Групп».

Данное соглашение не оспорено, не противоречит материалам дела и действующему законодательству, условиям заключенного договора, пунктом 13 которого заемщик разрешает произвести уступку прав требования кредитором третьим лицам /коллекторам и т.д. /л.д.13/.

В связи с изложенным, возражения ответчика в указанной части суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным документам и расчетов истца, задолженность ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58372,37 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30000 руб., проценты за период с 22.11.2015г. по 27.04.2018г. – 18841,1 руб., начисленные пени – 9 531,27 руб.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом РФ № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца /20 дней/ и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 365 % годовых.

Суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование заявленных исковых требований к ответчику расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 22.11.2015 по 27.04.2018 г. обоснован, задолженность по договору займа составляет: по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18841,1 рублей, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, снизив размер неустойки до 1 000 рублей, учитывая размер суммы задолженности, сроки нарушения обязательства, материальное положение и действия ответчика /ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации/, взыскав также в соответствии со ст. 98, 100, ГПК РФ с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1951,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 395, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» с ФИО1 ФИО4 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 841,1 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951,17 рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через городской суд РБ.

Председательствующий судья: Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>