Определение № 2-1274/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-1274/2016;)~М-1286/2016 М-1286/2016 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1274/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д., при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к администрации города-курорта Железноводска, управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, И.А.Ю. о признании договора аренды земельного участка ничтожным применении последствий недействительности ничтожной сделки.

установил:

Прокурор <адрес> действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации города-курорта Железноводска, управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, И.А.Ю. о признании договора аренды земельного участка ничтожным применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец прокурор <адрес> не явился в судебные заседания, назначенные на 12 и ДД.ММ.ГГГГ, не сообщив суду причин неявки. О времени и месте слушания дела, был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, учитывая, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд;

определил:

1. Исковое заявление прокурора <адрес> действующего в интересах Российской Федерации к администрации города-курорта Железноводска, управлению имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, И.А.Ю. о признании договора аренды земельного участка ничтожным применении последствий недействительности ничтожной сделки - оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд, а также отменено по ходатайству лиц участвующих в деле, если последние представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Никитюк