Постановление № 5-797/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-797/2017

Дело №

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«5» сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Крамаренко Любовь Григорьевна, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего связистом войсковой части 35585, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске-Камчатском <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. на лестничной площадке третьего этажа, третьего подъезда дома по адресу: <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз ударил своей головой в область левого глаза, тем самым своими действиями причинил физическую боль гражданину ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом деяния ФИО2, не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО9 в предыдущем судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения его брата, он (ФИО9) был трезв. В этот день поздно вечером случилась данное событие. Его (ФИО9) избили соседи, вытащили из квартиры и не пускали. Когда у него получилось зайти в свою квартиру, следом дверь распахнул ФИО1, вошел, и он (ФИО9) нанес ему удар головой. Пирогов зашел в квартиру без разрешения, проник в жилище. Михаил с Нагорняк стояли за порогом квартиры на лестничной площадке. Он (Пирогов) не хотел выходить из квартиры, ругался на всех матерными словами, в квартире находились его (ФИО9) племянники. ФИО9 тоже были причинены побои, вызвали милицию, его (ФИО9) доставили в краевую больницу, там зашили ухо, потом во 2-ую гор больницу в хирургию. Пирогов его сосед с нижней лестничной площадки. Кто бил его брата, он не знает, не видел. Брат написал заявление на ФИО8. ФИО8 это сосед с соседнего подъезда. Он (ФИО9) действовал в условиях крайней необходимости, защищался. Пирогов проник в квартиру с агрессией, посягнул на его жилище, на его жизнь и жизнь племянников. Из его (ФИО9) знакомых были только брат и два друга ФИО10 и ФИО11.

В настоящем судебном заседании не возражал по заявлению ФИО8.

Защитник, допущенный по устному ходатайству ФИО2 – ФИО4, с заявлением ФИО5 согласился.

ФИО5 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, поскольку ему (ФИО8) не причинена физическая боль, претензий к ФИО9 он не имеет, соглашение с ним достигнуто. Последствия принятого решения ему понятны.

Опрошенный в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что на телефон позвонил младший сын, что нужно срочно приехать домой. Он с супругой и ее (супруги) сестрой приехали домой ночью, в квартире был бардак, вешалка и табуретка поломаны, из стены вырван домофон, повсюду были следы крови. Младший сын со ссадинами, у старшего лица не было видно, лицо опухло, кровь сочилась. На лестничной площадке также была кровь. На площадке дверь не закрывается, внутри еще две квартиры, его и квартира новых соседей. Соседи не часто там появлялись. Напротив проживает семья Щ-ных. Из соседей никто ничего не видел и не слышал. Избили его (ФИО6) детей. Младший сын отмечал день рождения, сыновья были трезвы. На момент приезда в квартире находились сотрудники полиции, участковый, друзья сыновей и несовершеннолетние племянники.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона деяния, предусмотренного настоящей статьей, выражается в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Субъектом правонарушения выступает физическое лицо.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

В отношении ФИО9 УУП группы УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 4).

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования, послужило заявление ФИО8 о привлечении к ответственности гражданина ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. на лестничной площадке третьего этажа, третьего подъезда по проспекту Победы, 75 в городе Петропавловске-Камчатском, причинил ему побои в виде одного удара головой в область правого глаза (л.д. 9).

С целью выявления наличия у ФИО8 была назначена судебно- медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Опрошенный потерпевший Пирогов в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из пивного бара, расположенного на 1 1 км домой. При подходе к своему подъезду <адрес> по адресу: <адрес>, услышал шум, потасовку, крики. Зашел в подъезд на третий этаж и увидел ФИО9, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, кричал, пытался устроить драку со всеми соседями. Кто конкретно там находился, не помнит. Он (Пирогов) начал вести словесный диалог с ФИО9, в ответ последний ударил его головой в лицо. Более драки с ним не было, происходила словесная перепалка. ФИО9 причини ему физическую боль в виде одного удара головой в левый глаз, в результате которого образовалась гематома. Медицинское учреждение он (Пирогов) не обращался, трудоспособность не терял (л.д. 10).

Опрошенный ФИО2 пояснил, с 2005 года проживает по месту регистрации <адрес>, с родителями и братом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого ДД.ММ.ГГГГ было день рождение, отмечали ДД.ММ.ГГГГ. Родители ушли ночевать к сестре мамы. К брату пришли гости и его (ФИО9) знакомые ФИО10 и ФИО11. В качестве музыкального сопровождения был включен музыкальный канал на телевизоре, не громко. Под конец вечера гости стали разъезжаться, ждали такси, примерно в 23-40 23-45 в комнате резко включился свет, вошли соседи ФИО12 из <адрес>, ФИО8, со второго подъезда. Они ворвались в квартиру без приглашения, дверь не была заперта на замок. Пирогов и ФИО8 находились в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно, угрожали всем, Пирогов

отключил музыку. Переговорив с ними, они прошли к выходу, входная дверь была открыта, в проеме двери стоял Нагорняк, сосед из <адрес>, в сильной степени алкогольного опьянения. Он выражался нецензурно, кричал, что всех поубивает. С Нагорняк находились еще люди, все вели себя агрессивно. Проводив ФИО8 и ФИО8 до входной двери, Нагорняк неожиданно нанес удар Анатолию, Пирогов и ФИО8 вытащили ФИО9 на лестничную площадку и закрыли дверь. ФИО8 сбил его с ног и все стали наносить удары ногами, руками по голове и телу. Били втроем. Он (ФИО9) закрывал голову руками, один из ударов пришелся в левый глаз. Затем открылась дверь, Анатолий затащил его в квартиру. Они находились в прихожей. Брат позвонил родителям. В этот момент дверь распахнулась, вошел ФИО1, говорил, что-то непонятное, в подъезде стояли Кононец из <адрес>, ФИО13 из <адрес>. в этот момент с лестницы услышал крик Кононца, который ранее судим за убийство, со словами «Где он там» «Сейчас убью его», он ФИО9 в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался вытолкнуть ФИО1 из квартиры, стал защищаться, видя явное несоответствие сил и физических данных, в целях самообороны схватил табуретку и трость отца, вышел в коридор, чтобы исключить повторное проникновение в квартиру, закрыл дверь. Кононец повалил его (ФИО9) на пол, завязалась драка, били все пятеро, кто уже конкретно наносил удары не помнит, его потянул за ухо Нагорняк, он почувствовал льющуюся кровь по шее, в это время Пирогов коленом стал надавливать на горло. Прижимая его к полу, при этом наносил удары по голове. Потом приехала полиция, побои прекратились, он (ФИО9) как оказался в квартире не помнит (л.д. 19-20).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 очной частью экспертизы выявлен кровоподтек области наружной половины верхнего и нижнего век глаза и скуловой области слева, не причинивший вреда здоровью как не повлекший его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры указывают на то, что он образовался в результате одного удара спереди назад твердым тупым предметом (предметами) (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершенном преступлениям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту противоправных действий ФИО9 в отсутствии в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 очной частью экспертизы выявлены: внутрикожная гематома с кровоподтеком заушной области справа; рана правой ушной раковины, потребовавшая ушивания; кровоподтеки лобной области справа, височной области справа; левых лобной височной, скуловой областей, верхнего и нижнего век глаза с ссадиной в области нижнего века и тотальным кровоизлиянием в белочные оболочки глаза; проекция угла нижней челюсти справа, верхней поверхности области правого плечевого сустава; передней поверхности левого плеча; внутренней поверхности левого предплечья с ссадиной; задне-внутренней поверхности левого предплечья с ссадиной; передней поверхности правого плеча; задней поверхности области правого локтевого сустава с ссадиной; внутренней поверхности правого предплечья; тыльной поверхности правой кисти; четвертого пальца правой кисти; тыльной поверхности левой кисти; передней поверхности грудной клетки справа и слева; задней поверхности грудной клетки слева; подключичной области слева; повздошной области слева; наружной поверхности правого бедра; передней поверхности области правого коленного сустава; передней поверхности правой голени; ссадины тыльной поверхности пальцев правой и левой кистей. Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма и размеры указывают на то: внутрикожная гематома с кровоподтеком заушной области справа и рана ушной раковины – образовались одномоментно в результате одного удара справа налево твердым тупым предметом (предметами); кровоподтеки лобной области справа, височной области справа; левых лобной височной, скуловой областей, верхнего и нижнего век глаза со ссадиной в области нижнего века и тотальным кровоизлиянием в белочные оболочки глаза; проекция угла нижней челюсти справа, образовались каждый в результате одного удара спереди назад тупым твердым предметом (предметами); кровоподтеки верхней поверхности области правого плечевого сустава, передней поверхности правого плеча, передней поверхности грудной клетки справа и слева, задней поверхности грудной клетки слева; подключичной области слева могли образоваться каждый от не менее одного удара твердым тупым предметом (предметами) в направлении спереди назад и сзади наперед; кровоподтеки передней поверхности левого плеча; внутренней поверхности левого предплечья с ссадиной; задне-внутренней поверхности левого предплечья с ссадиной, внутренней поверхности правого предплечья, наружной поверхности правого бедра образовались каждый в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами); кровоподтеки задней поверхности области правого локтевого сустава с ссадиной, повздошной области слева, передней поверхности области правого коленного сустава; передней поверхности правой голени образовались каждый в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами); кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти; четвертого пальца правой кисти; тыльной поверхности левой кисти и ссадины ссадины тыльной поверхности пальцев правой и левой кистей образовались каждый в результате взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами).

По итогам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 00 мин. на лестничной площадке третьего этажа, третьего подъезда дома по адресу: <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один раз ударил своей головой в область левого глаза ФИО8, тем самым своими действиями причинил ему (ФИО8) физическую боль, при этом деяния ФИО2 не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО9 с протоколом ознакомлен, не согласен (л.д. 2).

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО9 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из заявления ФИО8, он просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО9, поскольку ему (ФИО8) не причинена физическая боль, претензий к ФИО9 он не имеет, соглашение с ним достигнуто. Последствия принятого решения ему понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО9 деяние не повлекло вредных последствий, поскольку Пирогов просит прекратить дело в отношении ФИО9, также учитывая роль правонарушителя, и обстоятельства при которых было совершено административное правонарушение, то, что существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При этом, оснований для прекращения дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения у суда не имеется, так как согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у ФИО8 выявлен кровоподтек области наружной половины верхнего и нижнего век глаза и скуловой области слева, не причинивший вреда здоровью как не повлекший его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а согласно заявления ФИО8 о привлечении ФИО9 к административной ответственности, ему причинена физическая боль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.<адрес>