Определение № 2-2407/2017 2-2407/2017~М-1348/2017 М-1348/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2407/2017

Гражданское дело № года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

29 июня 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

с участием прокурора: Паученко Т.И.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении ответчика из жилого помещения – жилого <адрес> «А», расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, в ее адрес направлялась судебная повестка.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ФИО4 и ФИО5 в суд не явились, о явке в суд извещены.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора полагавшего возможным оставление иска без рассмотрения в виду вторичной неявки в суд стороны истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая по доверенности, не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в судебное заседание извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: