Решение № 2-4659/2017 2-4659/2017~М-3908/2017 М-3908/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4659/2017

Гр.дело № 2-4659/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В. Загитовой

при секретаре Л.А. Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, начисленных процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский сберегательный» о взыскании денежных средств по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 руб., начисленных процентов в сумме 10247 руб. 89 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 1500 руб., возврате оплаченной госпошлины в размере 5500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № 155 передачи личных сбережений на сумму 200000 руб. сроком на 4 месяца, размер процентной ставки 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на расторжение договора и возврат денежных средств в связи с окончанием срока договора, ДД.ММ.ГГГГ подала претензию. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем она вынуждена была воспользоваться услугами юриста, стоимость которых составила 1500 руб. и обратиться с данным иском в суд.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать вложенные ею денежные средства, начисленные проценты, оплату юридических услуг, возвратить оплаченную госпошлину и взыскать моральный вред, указав, что при наличии тяжелого заболевания, испытывает нервное расстройство, вынуждена часто ездить из <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика - КПК «Приволжский сберегательный» в судебное заседание не явился, отправленное по юридическому адресу, указанному в материалах дела, заказное письмо с уведомлением о вручении судебной повестки возвращено в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения(л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что представитель ответчика не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является членом Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный».

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Победа» на сумму 200000 руб. сроком на 4 месяца (л.д.9-10).

Факт передачи истцом денежных средств в размере 200000 руб. подтверждается сберегательной книжкой пайщика (л.д.15) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

В соответствии с п.3.2.1 Договора за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, кооператив уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки по договору составляет 16% годовых.

В соответствии с п.3.3.4 Договора, настоящий договор сберегательной программы «Победа» не пролонгируется, на невостребованные средства компенсация не начисляется. Невостребованные суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору, и компенсации выплачиваются кооперативом по требованию пайщика в установленном кооперативом порядке.

Согласно п.3.1.4 Договора, личные сбережения по настоящему договору принимаются на срок 4 месяца и возвращаются по окончанию этого срока. Следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п.3.3.1 Договора предусмотрено, что выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом в день, следующий за окончанием срока договора передачи личных сбережений, указанного п.3.1.4 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с окончанием срока в сумме 200000 руб. (л.д.11).

Согласно ответу КПК «Приволжский сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, в виду приостановки деятельности кооператив лишен возможности осуществления операций в части приема новых пайщиков, выдачи займов и приема личных сбережений, что практически парализовало работу кооператива. Кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не может единовременно удовлетворить требования всех пайщиков. По мере поступления денежных средств, личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений. Для соблюдения очередности выплат в кооперативе сформирован реестр поступающих заявлений на выплаты. Кооператив не отказывается от исполнения своих обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 руб., а также в выплате суммы процентов 10247 руб. 89 коп., но в данный момент расчетный счет КПК арестован, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из ответа КПК «Приволжский сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию следует, что решением Центрального Банка РФ деятельность кооператива приостановлена, кооператив в настоящий момент испытывает кризис ликвидности и не может одновременно удовлетворить требования всех пайщиков. По мере поступления денежных средств, личные сбережения будут поэтапно возвращаться пайщикам, согласно очередности по срокам подачи заявлений. Для соблюдения очередности выплат в кооперативе сформирован реестр поступающих заявлений на выплаты (л.д.13).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, в установленный договором срок денежные средства не возвращены истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 200000 руб., проценты по указанному договору вобщей сумме 10247 руб. 89 коп.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина при неисполнении обязанностей по договору передачи личных сбережений.

Учитывая, что моральный вред обоснован истцом нарушением его имущественных прав, связанных с отказом в возврате личных сбережений, что не является основанием для возникновения права на компенсацию морального вреда, каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение его нематериальных прав, истцом в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что правовые основания для компенсации морального вреда отсутствуют, поскольку прямого указания в законе на возможность его возмещения в этом случае не имеется.

Таким образом, требования ФИО1 в части компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила юридические услуги ИП ФИО2 по консультации и составлению искового заявления в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Исходя из сложности данного дела, характера заявленных требований, принципа разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из пояснений истца следует, что размер госпошлины ей рассчитал юрист, однако при ее оплате, она округлила указанную сумму и оплатила 5500 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за требования имущественного характера в размере 5302 руб. 47 коп., оплаченной при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 56, 98, 67, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Победа» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, начисленные проценты в сумме 10247 рублей 89 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, в возврат госпошлины 5302 рубля 47 копеек, всего 217050 (двести семнадцать тысяч пятьдесят) рублей 36 копеек.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: