Решение № 2-914/2017 2-914/2017~М-373/2017 М-373/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-914/2017

№ 2-914/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Шиндяковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АГВ к ФЛФ, ААФ, ФИО3, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АГВ обратилась в суд с иском к ФЛФ, ААФ, ФИО3, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что <дата> умерла ФИО4, после её смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>1. Фактически принял наследство её сын ФИО5 Он занимался содержанием жилого дома, обрабатывал участок, выращивал урожай. Однако в установленный срок к нотариусу с заявлением не обратился, наследство не оформил. ФИО5 умер <дата>. Наследство, оставшееся после смерти ФИО5, приняла истица, как супруга наследодателя. Указанный выше дом состоит из двух квартир: ? доля в праве собственности зарегистрирована за ФИО14, вторая квартира фактически принадлежащая истице не зарегистрирована. Просит установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>; включить в состав наследства ФИО5, умершего <дата>, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>; признать за истицей право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Истица АГВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании.

Представитель истицы ФИО9, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, принадлежала ФИО4 по договору купли-продажи от <дата>. Её сын ФИО5 фактически принял наследство: содержал дом, оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал приусадебный участок, однако наследство в установленном порядке не оформил. Истица – его супруга, вступила в наследство после его смерти.

Ответчица ФЛФ в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что является дочерью истицы, спора о праве между ними нет.

Ответчики ААФ, ФИО3, представитель ответчика глава администрации Есаульского сельсовета ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО14, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО4 принадлежит ? дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

ФИО4 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

ФИО5 являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно ответа на запрос от <дата>, наследственное дело на имущество ФИО4, умершей <дата>, не заводилось.

По сведениям АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, зарегистрировано за ФИО10 на основании договора дарения от <дата> №, право собственности на ? долю – не зарегистрировано.

Согласно сведений о зарегистрированных правах от <дата> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» ФИО14 является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

<дата> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I–БА № от <дата>.

АГВ вступила в наследство, оставшееся после смерти ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что проживает в <адрес>, напротив дома, в котором ранее проживала ФИО4 После её смерти за домом стал ухаживать её сын ФИО5, обрабатывал приусадебный участок. После смерти ФИО5 дом стала содержать его жена АГВ, её дочь и сыновья.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание нормы действующего законодательства, согласно которым наследование осуществляется по завещанию и по закону. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 Постановления Пленума от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО4, вступил во владение наследственным имуществом, обеспечивал его сохранность, открыло владел и пользовался им, он являлся наследником по закону первой очереди, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетеля, пояснениям которой не доверять у суда нет оснований.

Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей <дата> года

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что при жизни ФИО5 фактически владел спорным имуществом, которое унаследовал после смерти ФИО4, имущество матери принадлежало на праве собственности, суд считает возможным включить ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО5, умершего <дата>.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<дата> нотариусом Сосновоборского нотариального округа Красноярского края ФИО12 выдано АГВ свидетельство о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5, умершего <дата>, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В наследство на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, АГВ не вступала, поскольку право собственности на него ФИО5 при жизни зарегистрировано не было.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Фактически АГВ приняла наследство на вышеуказанный дом, пользуется им, принимает меры к его сохранению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также отсутствие спора о праве на наследственное имущество с иными лицами суд полагает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АГВ к ФЛФ, ААФ, ФИО3, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Признать за АГВ, <дата> года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Судья Д.В. Пятова