Решение № 2-6928/2018 2-6928/2018~М-5676/2018 М-5676/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-6928/2018

Копия Дело № 2-6928/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 годагород Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО)о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1(далее – Истец) обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Ответчик) о признании кредитного договора недействительным.В обоснование требований указав, что 08.09.2017г. примерно в 19.00 часов у истца была похищена кредитная карта, эмитеном которой является ответчик. С данной карты были сняты все денежные средства, согласно лимита, установленного банком. О том, что была похищена кредитная карта, истец незамедлительно сообщила в банк. Было установлено, что все денежные средства сняты через банкоматы, находящиеся на территории.... По данному факту осужден ФИО2 Далее по предложению сотрудников банка 16.09.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ... от 16.09.2017г., для рефинансирования задолженности по похищенной кредитной карте.

По мнению истца, кредитный договор... от 16.09.2017г., в силу ст. 179 ГК РФ является недействительной сделкой, поскольку данная сделка, совершена на крайне невыгодных условиях.

На основании изложенного истец просит признать кредитный договор ... от 16.09.2017г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным, в силу его кабальности и вследствие того, что он был заключен под влиянием обмана со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. п. 1, 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что 20.02.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением на открытие банковского счета и предоставление банковской расчетной карты .... Далее истцу был открыт банковский счет ... и предоставлена банковская расчетная карта MasterGartGold.

08.09.2017г. у истца была похищена кредитная карта, эмитеном которой является ответчик. С данной карты были сняты все денежные средства, согласно лимита, установленного банком.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 13.04.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы 738756,50 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5000 руб. в счет возмещения услуг адвоката, в части 160000 руб. оставлено без рассмотрения с сохранением права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

15.09.2017г.ФИО1 обратилась в банк с заявлением о реструктуризации долга (регистрационный ...), рефинансировании задолженности посредством предоставления потребительского кредита, а именно по кредитной карте ....

В связи чем, 16.09.2017г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от 16.09.2017г. о предоставлении потребительского кредита с целью частичного погашения задолженности по кредитной карте ... в сумме 397 722,53 руб., о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 в кредитном договоре и графике платежей, согласно п. 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитном установлена в размере 29,9%.

На основании заявления ФИО1 16.09.2017г. Банком произведено перечисление денежных средств со счета по вкладу «До востребования», открытого на имя ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитной карте ....

Согласно выписке по счету,ФИО1 16.10.2017г. и 09.12.2017г. произвела погашение по кредитному договору ... от 16.09.2017г.

Подписание спорного кредитного договора и оплата, согласно графика означает о достижении между сторонами договоренности и исполнении условий договора.

По мнению истца, кредитный договор ... от 16.09.2017г., в силу ст. 179 ГК РФ является недействительной сделкой, поскольку данная сделка, совершена на крайне невыгодных условиях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства относительно заявленных истцом обстоятельств по правилам, установленным положениями ст. 67 ГПК РФ, суд отмечает следующее.

По своей правовой природе, что следует из ст. 819 ГК РФ, кредитный договор предоставляет собой соглашение лиц о передаче денежных средств с их последующим возвратом и уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Кредитный договор не может быть признан недействительным и по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 179 ГК РФ, поскольку истцом, на котором лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено суду доказательств того, что контрагент по кредитному договору, в данном случае банк, понудил истца к заключению договора под влиянием насилия или угрозы, в также под влиянием обмана. При этом из имеющихся доказательств видно, что кредитное обязательство принято истцом добровольно, своей волей и в своем интересе, совершая сделку, истец действовал своим усмотрением.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из нормативного содержания ст. 819, ст. 809 - 810 гл. 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приведенные нормы не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком.

Кредитный договор заключался по волеизъявлению истца; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а Заемщик - по их возврату. Банк уведомил истца обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки. Следовательно, при заключении договора истец знал обо всех условиях предоставления кредита и имел возможность отказаться от его заключения.

Указанные в качестве оснований для признания недействительным кредитного договора обстоятельства, недействительности договора не влекут.

Доказательств того, что кредитный договор заключен истцом под влиянием заблуждения, обмана, насилия или угрозы, допущенных со стороны банка, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ... от 16.09.2017г., заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) недействительным следует отказать.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что истец не лишен права обратиться в суд в гражданском порядке с иском ФИО3 о взыскании денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО)о признании кредитного договора ... от 16.09.2017г., заключенного междуФИО1 и Банком ВТБ (ПАО)недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов