Решение № 2А-1276/2017 2А-1276/2017~М-837/2017 М-837/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 2А-1276/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Бикмаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1276/2017 по административному исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска к судебному приставу – исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования города Братска обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области ФИО1 с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей,, вынесенного постановлением судебного пристава – исполнителя Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области от 10.02.2017 года.

В обоснование иска указано, что 10.02.2017 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении администрации города Братска в размере 50 000 тысяч рублей по неисполнению решения об обязании администрации города Братска в срок в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения в Правобережном округе <...> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

27.06.2016 Братский городской суд Иркутской области предоставил администрации города Братска отсрочку для исполнения данного решения до 01.09.2016 года, на срок — до 01.01.2017 года отказал.

08.02.2017 года администрация города Братска повторно обратилась в Братский городской суд Иркутской области за предоставление отсрочки исполнения решения суда на срок — до 01.12.2017 года. 17.02.2017 заявление администрации города Братска удовлетворили.

Администрация города Братска является бюджетной организацией, финансируемой из средств бюджета города в соответствии с бюджетной классификацией на соответствующий год. Формирование расходов бюджета города осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципального образования. Все средства расходуются по целевому назначению. Выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в решение о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменение в решение о бюджете при наличии соответствующих источник дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

В 2016 году дополнительных доходных источников в бюджете города не было, более того, сократить ассигнования по другим статьям расходов бюджет не представлялось возможным. Денежные средства, направленные на исполнение решения суда должны быть предусмотрены только бюджетом города. Кроме того, размещение заказов на выполнение работ для муниципальных нужд осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В связи с этим решение суда в срок невозможно исполнить. Нецелевое использование поступающих денежных средств, влечет привлечение организации к ответственности по действующему законодательству.

В 2017 году для выполнения указанных мероприятий в соответствии с нормами и правилами в бюджете города Братска заложены денежные средства в размере ***.

Администрация города Братска считает, что несмотря на отсутствие денежных средств, все меры для надлежащего исполнения обязательства по возможностям должника были предприняты, а умысла и вины по своевременному исполнению решения суда не было. Администрация города Братска не смогла исполнить обязательства по причине отсутствия целевых финансовых средств. В то же время провес следующие мероприятия: очищены от пиломатериалов обочины, откосы земляного полотна; обочины приведены в соответствие с требованиями ГОСТ; люк смотрового колодца, расположенный на обочине автомобильные дороги, приведен в соответствие с требованиями ГОСТ. Не исполненным осталось согласно решению суда устройство в граница пер. Водопроводный: пешеходных тротуаров, стационарного освещения дорожного ограждения в границах водопропускной трубы. В 2017 году для выполнения указанных мероприятий в соответствующими нормами и правилами в бюджете города Братска заложены денежные средства и будут выполнены в полном объеме.

Помимо всего вышеперечисленного, нецелесообразна уплата органом местного самоуправления исполнительского сбора, в связи с тем, что денежные средства при уплате исполнительского сбора в указанном случае переходят из одного бюджета в другой внутри одной бюджетной системы, что является нерациональным и не способствует решению вопросов местного значения, так как средства, которые могли бы быть направлены на фактическое исполнение судебных решений по указанным категориям фактически взыскиваются в виде исполнительного сбора в другой бюджет одной бюджетной системы.

В судебное заседание представитель административного истца Администрации муниципального образования города Братска не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 28.02.2017 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В судебное заседание представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 названного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Анализируя материалы дела, суд установил, что в Братском межрайонном отделе судебных приставов по организации принудительного исполнения на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное 10.02.2017 г. на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу № 2-2254/2014 по исковому заявлению Прокурора Падунского района города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Братска о возложении обязанности принять меры к надлежащей дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

Решением суда на администрацию муниципального образования города Братска возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить содержание автомобильной дороги общего пользования местного значения в Правобережном округе <...> в соответствии с требованиями действующего законодательства: очистить обочины, откосы земляного полотна и систему водоотведения от посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству (пиломатериалов); привести в соответствие с требованиями п. 3.1.10 ГОСТа Р 50597-93 люк смотрового колодца, расположенный на обочине дороги переулка Водопроводный; привести в соответствие с требованиями п. 3.2.1 ГОСТа Р 50597-93 обочины, примыкающие к проезжей части дороги улицы Калужской; во исполнение требований п. 4.5.1 ГОСТа Р 50597-93 оборудовать проезжую часть дороги по пер. Водопроводный пешеходными дорожками; установить стационарное электрическое освещение на автомобильной дороге по переулку Водопроводный согласно требованиям п. 4.6.1.1. ГОСТа Р 52766-2007; установить дорожное ограждение первой группы на участке дороги переулка Водопроводный в месте расположения выходов системы водоотведения в соответствии с требованиями п. 9.2 Строительных норм и правил СНиП 2.05.02-85.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должник предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, в отношении должника будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Так как у должника срок для добровольного исполнения истек, решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения должником не исполнено, несмотря на то, что имелось достаточно времени для исполнения, возложенного на него Братским городским судом обязанности, судебным приставом-исполнителем ФИО1 10.02.2017 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

27.06.2016 г. определением Братского городского суда Иркутской области предоставлена администрации города Братска отсрочка для исполнения данного решения до 01.09.2016 года.

Определением Братского городского суда от 17 февраля 2017 года предоставлена администрации муниципального образования города Братска отсрочка исполнения решения Братского городского суда от 26 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-2254/2014 по исковому заявлению Прокурора Падунского района города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Братска о возложении обязанности принять меры к надлежащей дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, на срок до 01.09.2017 г.

В силу положений ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

Обосновывая свои требования, представитель Администрации муниципального образования города Братска ссылался на то, что Администрация города Братска является бюджетной организацией, финансируемой из средств бюджета города в соответствии с бюджетной классификацией на соответствующий год. Формирование расходов бюджета города осуществляется в соответствии с расходными обязательствами муниципального образования. Все средства расходуются по целевому назначению. Выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в решение о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменение в решение о бюджете при наличии соответствующих источник дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

В 2016 году дополнительных доходных источников в бюджете города не было, более того, сократить ассигнования по другим статьям расходов бюджет не представлялось возможным. Денежные средства, направленные на исполнение решения суда должны быть предусмотрены только бюджетом города. Кроме того, размещение заказов на выполнение работ для муниципальных нужд осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В связи с этим решение суда в срок невозможно исполнить. Нецелевое использование поступающих денежных средств, влечет привлечение организации к ответственности по действующему законодательству. В 2017 году для выполнения указанных мероприятий в соответствующими нормами и правилами в бюджете города Братска заложены денежные средства в размере ***.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Администрацией муниципального образования города Братска принимались меры по исполнению решения суда, проведены следующие мероприятия: очищены от пиломатериалов обочины, откосы земляного полотна; обочины приведены в соответствие с требованиями ГОСТ; люк смотрового колодца, расположенный на обочине автомобильные дороги, приведен в соответствие с требованиями ГОСТ. Не исполненным осталось согласно решению суда устройство в граница пер. Водопроводный: пешеходных тротуаров, стационарного освещения дорожного ограждения в границах водопропускной трубы. В 2017 году для выполнения указанных мероприятий в соответствующими нормами и правилами в бюджете города Братска заложены денежные средства, что подтверждается решением думы г. Братска от 22.12.2016 г. О бюджете города Братска на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 г.

Таким образом, поскольку Администрация муниципального образования города Братска приняла все зависящие от них меры для исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что вина учреждения в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, отсутствует.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше норм права, суд считает, что Администрация муниципального образования города Братска может быть освобождена от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.02.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска удовлетворить.

Освободить Администрацию муниципального образования города Братска от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству от 10.02.2017 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Братским городским судом Иркутской области по делу № 2-2254/2014 по исковому заявлению Прокурора Падунского района города Братска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования города Братска о возложении обязанности принять меры к надлежащей дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в размере 50 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова