Решение № 2-2554/2024 2-464/2025 2-464/2025(2-2554/2024;)~М-2205/2024 М-2205/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2554/2024

Дело № 2-464/2025

УИД 42RS0013-01-2024-003998-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2025 года в г. Междуреченске Кемеровской области дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 110 301 рубль 99 копеек, в том числе: 94 989 рублей 51 копеек – просроченный основной долг, 15 312 рублей 48 копеек – просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 309 рублей 06 копеек, за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком собственноручно было подписано заявление на выдачу дебетовой карты в рамках договора банковского обслуживания, в котором просил подключить услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ при помощи системы Сбербанк Онлайн оформлена цифровая кредитная карта № по эмиссионному контракту №.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 110 301,99 руб.

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России", будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 166), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 не явилась, направив в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания, указывая на отсутствие сведений о месте нахождения ответчика ФИО2 (л.д. 171).

Ответчик ФИО2 не явился, судом принимались предусмотренные действующим законодательством меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (л.д. 40, 56, 80, 81, 82, 89, 134-137, 138, 141, 162, 163, 172).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ФИО2 назначен адвокат (л.д. 70).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - адвокат Быков А.П., действующая на основании ордера (л.д. 90), не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил отказать в в удовлетворении требований истца (л.д. 173).

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ПАО "Сбербанк России" и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты с лимитом 60 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых (л.д. 11-13, 15-16).

Однако, ФИО3 нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 21.08.2024 составляет 110 301 рубль 99 копеек, в том числе: 94 989 рублей 51 копеек – просроченный основной долг, 15 312 рублей 48 копеек – просроченные проценты (л.д. 7-10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено в пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено: после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Междуреченского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому (л.д. 60-63).

Таким образом, наследниками после смерти заемщика ФИО3 являются: ФИО1, ФИО2.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Кемеровская область - Кузбасс, <адрес>, кадастровой стоимостью 610 830 рублей 64 копеек, денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счетам №, №, №, недополученная пенсия (страховая пенсия по старости) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 132 рубля 33 копейки (л.д. 60).

Согласно пунктам 58, 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установив приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 110 301 рублей 99 копеек, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат также удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 309 рублей 06 копеек. Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 21.08.2024 в размере 110 301 (сто десять тысяч триста один) рубль 99 копеек, в том числе: 94 989 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 15 312 (пятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 48 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 309 (четыре тысячи триста девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2025 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-464/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова