Определение № 9-31/2017 9-31/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 9-31/2017Похвистневский районный суд (Самарская область) - Гражданское о возвращении заявления 04 мая 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Гурджиева М.Л., рассмотрев исковое заявление Долговой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Из представленного искового заявления установлено, что предметом исковых требований является устранение препятствий в пользовании <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем, при определении подсудности настоящего спора необходимо руководствоваться нормой ст. 28 ГПК РФ. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Возможности применения правил альтернативной, исключительной и договорной подсудности, предусмотренных ст. ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, суд не усматривает. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в исковом заявлении указывает в качестве ответчика - ФИО2, место жительство которой: <адрес>, что не входит в юрисдикцию Похвистневского районного суда Самарской области. Таким образом, исковое заявление Долговой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не может быть принято к производству Похвистневского районного суда. На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд Возвратить Долговой <данные изъяты> исковое заявление к ФИО2 <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Рекомендовать Долговой <данные изъяты> с данным иском обратиться в соответствующий районный (городской) суд <адрес> Разъяснить Долговой <данные изъяты>, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением после устранения допущенных нарушений. На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок. Судья М.Л. Гурджиева Суд:Похвистневский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Гурджиева М.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 24 января 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 9-31/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 9-31/2017 |