Решение № 2-1531/2024 2-1531/2024~М-281/2024 М-281/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1531/2024

Дело №2-1531/24

УИД 50RS0№-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата -.....-

Истринский городской суд -.....- в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

с участием прокурора Усык К.С.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Л. к А.Н.М., третье лицо К.Р.Д. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в одном производстве с гражданским делом по иску Истринского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего К.Р.Д. к А.Н.М., третье лицо А.А.Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

А.А.Л. обратилась в суд с иском к А.Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 руб., указав в обоснование, что в результате преступных действий А.Н.М., осужденной приговором Истринского городского суда -.....-, погибла ее сестра К.О.Л., что стало для нее огромным потрясением, она очень сильно переживала.

Истринский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего К.Р.Д. обратился в суд с иском к А.Н.М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, просит взыскать в пользу несовершеннолетнего в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 руб., ссылаясь на то, что в ходе ссоры А.Н.М. нанесла К.О.Л. телесные повреждения, в результате К.О.Л. скончалась, у погибшей имеется несовершеннолетний сын К.Р.Д., дата года рождения, вследствие смерти матери несовершеннолетний испытал негативные эмоции и нравственные страдания.

В судебном заседании А.А.Л. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что семью сестры забрали с Украины, она помогала им обустроиться, с погибшей вели общее хозяйство, жили вместе.

Представитель Истринского городского прокурора исковые требования в интересах несовершеннолетнего К.Р.Д. в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить.

А.Н.М. о судебном заседании извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания (л.д. 44).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования А.А.Л. подлежащими удовлетворению в части, требования Истринского городского прокурора подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> -.....- от дата А.Н.М. осуждена по с. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вердиктом присяжных заседателей от дата А.Н.М. признана виновной в причинении смерти К.О.Л. в период времени с 04 часов 00 минут по 15 часов 13 минут дата в квартире по адресу: -.....-, смерть которой наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом и кровоизлияниями в вещество мозга. Между причиненным А.Н.М. тяжким вредом здоровью К.О.Л. и наступлением смерти последней имеется прямая причинно-следственная связь.

Судом установлено и следует из материалов дела, у погибшей К.О.Л. имеется несовершеннолетний сын К.Р.Д., дата года рождения, который на момент ее смерти находился у нее на иждивении и проживал совместно с ней. Потерпевшая и гражданский истец А.А.Л. приходится сестрой умершей, вела с ней общее хозяйство.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен определяться по правилам ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

В соответствии с ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Положениями ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе, установленную вступившим в законную силу приговором суда причинно-следственную связь между причиненным А.Н.М. тяжким вредом здоровью К.О.Л. и наступлением смерти последней, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснения по его применению, суд приходит к выводу, что в результате гибели К.О.Л. ее сыну и сестре, безусловно, причинены нравственные страдания, которые они испытывают до настоящего времени, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу К.Р.Д. компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., в пользу А.А.Л. – в размере 500 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения смерти потерпевшей, характер физических и нравственных страданий каждого из истцов, вызванных смертью близкого и родного им человека в виде глубоких переживаний, поведение самой потерпевшей (противоправное и аморальное), а также требования разумности и справедливости.

Требования истца А.А.Л. о возмещении морального вреда всей семье в размере 10 000 000 руб., исключает возможность повторного применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности по компенсации иным членам семьи морального вреда, что противоречит нормативным положениям о компенсации морального вреда, поскольку факт взыскания указанных выплат в рамках публично-правовых средств защиты в пользу сестры погибшей, не исключает возможности использовать для защиты своих прав меры гражданско-правовой ответственности и взыскивать компенсацию морального вреда в пользу детей погибшей, которые, несомненно, испытали нравственные страдания, вызванные смертью близкого и родного человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.А.Л. – удовлетворить частично, исковые требования Истринского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего К.Р.Д. – удовлетворить.

Взыскать с А.Н.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пользу К.Р.Д. в размере 1 000 000 руб., в пользу А.А.Л. в размере 500 000 руб.

В удовлетворении исковых требований А.А.Л. в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено дата