Решение № 2А-173/2017 2А-173/2017(2А-3830/2016;)~М-3550/2016 2А-3830/2016 М-3550/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-173/2017

Дело № 2а-173/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 мая 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Беляковой Д.А., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> уточненное в ходе судебного разбирательства о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата> в <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за 2012 г.-2013 г. в сумме <данные изъяты>, пени за период с <дата> по <дата>.в сумме <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что административный ответчик является собственником имущества: с <дата> квартиры по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> здания по адресу: <адрес>, с <дата> нежилого помещения по адресу: <адрес>, с <дата> магазина по адресу: <адрес>, с <дата> строения по адресу: <адрес>II, с <дата> по <дата> нежилого строения по адресу: <адрес>, с <дата> магазина по адресу: <адрес>, с <дата> павильона по адресу: <адрес>, с <дата> строения по адресу: <адрес>А, с <дата> здания по адресу: <адрес>, с <дата> здания по адресу: <адрес>А, стр.2, с <дата> по <дата> торгового павильона по адресу: <адрес>, с <дата> иного строения по адресу <адрес>, с <дата> склада по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> жилого дома с магазином по адресу <адрес>, пер Александра Соколова, <адрес>, с <дата> по <дата> объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> квартиры по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> комплекса торгово-бытового и культурного обслуживания по адресу: <адрес>, с <дата> пол <дата> торгового павильона по адресу: <адрес>Б; земельных участков: с <дата> участка по адресу: <адрес> кадастровым номером 33:20:11615:30, с <дата> по <дата> участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером 33:20:012209:16, с <дата> по <дата> участка по адресу: по адресу: <адрес> кадастровым номером 33:20:12202:16, с <дата> участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 33:20610901:1.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ и ст. 1,5 Закона РФ <№> «О налоге на имущество физических лиц» от <дата> ФИО2 с учетом периодов владения был начислен налог на имущество за 2012 г., 2013 и 2014 гг. исходя из полученных сведений об инвентаризационной стоимости объектов имущества налогоплательщика.

Инвентаризационная стоимость всего имущества налогоплательщика (всего 19 объектов налогообложения) в т.ч. по сведения Федерального БТИ составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст.. 3 Закона РФ от <дата><№> «О налоге на имущество физических лиц» <адрес> городского совета народных депутатов от <дата><№> (ред. От <дата>) при расчете налога на имущество за 2012г., 2013 г. налоговым органом применялась ставка налога 1,7 % поскольку стоимость всего имущества свыше <данные изъяты>

За 2012 г. начислен налог на имущество в сумме <данные изъяты>, за 2013 г. в сумме <данные изъяты>, за 2014 г. в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.23,388,389 Налогового кодекса РФ ФИО2 был начислен налог на землю за 2012,2013,2014гг. в общей сумме <данные изъяты> срок уплаты на землю был установлен до <дата> за 2012 г. налог в сумме – <данные изъяты>, за 2013 г. налог в сумме <данные изъяты>, за 2014 г. налог в сумме <данные изъяты>

Инспекцией произведено уменьшение суммы задолженности по налогу за 2014 г. по всем объектам налогообложения на сумму <данные изъяты> Таким образом, к доплате по налогу на землю за 2012 г. за 2013 г. подлежит за объект расположенный по адресу: <адрес>. В связи с расчетом кадастровой стоимости земельного участка налог на землю за 2012, 2013 гг. составляет – <данные изъяты> Однако в установленный срок налог не уплачен. Данные о начислении отражены в лицевой карточке налогоплательщика.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ п. 11 ст. 5 Закона РФ от <дата><№> « О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику было направлено уведомление <№> от <дата> на уплату налога на имущество за 2014 г. ранее налог за 2014 г. инспекцией налогоплательщику не начислялся.

В установленные законом сроки налог налогоплательщиком добровольно не был уплачен.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени по налогу на имущество за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлено требование от <дата><№> об уплате налогов, и направлено заказным письмом от <дата>, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке были не в полном объеме, был частично оплачен налог на землю, в связи с чем к доплате подлежит сумма налога на землю в размере <данные изъяты>

Судебным приказом по делу <№>-А-536/6-2016 указанная задолженность по налогам была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> от 01.06. 2016 г. судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не поступили.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал требования изложенные в дополнительном административном исковом заявлении в полном объеме, пояснил, что по состоянию на <дата> денежные средства от ФИО2 в бюджет не поступили, что подтверждается представленной карточкой «расчет с бюджетом».

Административный ответчик ФИО2 его представитель по доверенности ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, согласно полученной телефонограммы от <дата> за вх. <№> от представителя ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия и без участия его доверителя ФИО2

Судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения Административного ответчика ФИО2 и его представителя ФИО4, административное дело откладывалось по ходатайству представителя административного ответчика для добровольного урегулирования спора и погашения задолженности, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, что свидетельствует о соблюдении процессуальных прав административного ответчика в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика и его представителя.

Представитель заинтересованного лица Верхнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав, что оставляет решение вопроса по делу на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя административного истца находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ от <дата><№> «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В ходе судебного заседания установлено, что у ФИО2 находилось в собственности имущество: с <дата> квартира по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> здание по адресу: <адрес>, с <дата> нежилое помещение по адресу: <адрес>, с <дата> магазин по адресу: <адрес>, с <дата> строение по адресу: <адрес>II, с <дата> по <дата> нежилое строение по адресу: <адрес>, с <дата> магазин по адресу: <адрес>, с <дата> павильон по адресу: <адрес>, с <дата> строени по адресу: <адрес>А, с <дата> здание по адресу: <адрес>, с <дата> здание по адресу: <адрес>А, стр.2, с <дата> по <дата> торговый павильон по адресу: <адрес>, с <дата> иное строение по адресу <адрес>, с <дата> склад по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> жилой дом с магазином по адресу <адрес>, пер Александра Соколова, <адрес>, с <дата> по <дата> объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> квартира по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> комплекс торгово-бытового и культурного обслуживания по адресу: <адрес>, с <дата> пол <дата> торговый павильон по адресу: <адрес>Б; земельные участки: с <дата> участок по адресу: <адрес> кадастровым номером 33:20:11615:30, с <дата> по <дата> участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером 33:20:012209:16, с <дата> по <дата> участок по адресу: по адресу: <адрес> кадастровым номером 33:20:12202:16, с <дата> участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 33:20610901:1.

В связи, с чем ему был начислен налог на имущество за 2012 г. в сумме <данные изъяты>, за 2013 г. в суме <данные изъяты>, за 2014 г. в сумме <данные изъяты>

Расчет налога на имущество за 2012, 2013,2014 гг. произведен в налоговом уведомлении <№> от <дата>.

Судом установлено, что расчет налога на имущество осуществлен в соответствии с инвентаризационной стоимостью объектов недвижимости для исчисления налоговой базы.

Налоговым органом ФИО2 ранее был начислен налог на имущество за 2012 г., налогоплательщиком уплачен налог на имущество за 2012 г. (уведомление <№> и требование <№> от <дата> выставлено на сумму <данные изъяты>). данная сумма в размере <данные изъяты> отражена в лицевой карточке налогоплательщика по сроку <дата>.

Инспекцией был произведен зачет денежных средств по налогу на сумму <данные изъяты> (налог 2012 г.) расчет (<данные изъяты>) в связи с чем сумма задолженности за 2012 г. составляет <данные изъяты>

Налогоплательщиком <дата> произведена оплата налога за 2012 г. в сумме <данные изъяты> платежами на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> и инспекцией была учтена переплата на сумму <данные изъяты> за 2011 <адрес> образом налог на имущество за 2012 г. в сумме <данные изъяты> ответчиком был оплачен в полном объеме несвоевременно.

Налоговым органом ФИО2 был начислен налог на имущество за 2013 г. в сумме <данные изъяты> сумма отражена в лицевой карточке налогоплательщика по сроку <дата> В установленный законом срок сумма задолженности за 2013 г. не оплачена. В связи с чем была взыскана в судебном порядке.

В соответствии со ст 52 Налогового кодекса РФ, п. 11 ст. 5 Закона РФ от <дата><№> « О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику было направлено уведомление <№> от <дата> на уплату налога на имущество за 2014 <адрес> налог за 2014 г. инспекцией налогоплательщику не начислялся.

В уведомлении был начислен налог на имущество за 2014 г. в сумме <данные изъяты>, и сделан перерасчет налога на имущество за 2012 г. и 2013 г. В связи с чем за 2012 г. сумма налога, подлежащая к доплате составляет <данные изъяты>, за 2013 г. – <данные изъяты> Текущий платеж за 2014 г. составляет – <данные изъяты> В связи с чем сумма налога на имущество подлежащая к уплате за 2012,2013,2014 гг. составляет – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии со ст 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В связи с чем ответчику был начислен налог на землю с учетом кадастровой стоимости земельных участков за 2012,2013 г. в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налога в установленные законом сроки ФИО2. были начислены пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, по земельному налогу в сумме <данные изъяты>

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2. были выставлены требования об оплате налогов на имущество и землю, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2, и сведения о погашении задолженности по налогу на имущество за 2012,2013,2014 гг. в размере <данные изъяты>, по налогу на землю за 2012,2013гг. г. в сумме <данные изъяты> (налоговая база) х 1,6% (ставка)) отсутствуют, в связи с чем налог подлежит взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 налога на имущество и пени, земельного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты> руб. 38 коп.)

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 11 коп.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>