Постановление № 5-10/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-10/2018

дело № 5-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.п. Павлоградка

Судья Павлоградского районного суда Омской области (ул. Пролетарская, д 2, г.п. Павлоградка Павлоградского района Омской области, 646760) Косенко А.В., при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 27.12.2017, в 17-17 ч., он управлял автомобилем Форд Фокус, грз. №, двигался по участку автодороги улицы <адрес>. По пути следования он в нарушение п. 9.1. и п. 10.1. ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Лада Приора, грз. №, под управлением К.А.Ю. В результате произошедшего ДТП пассажиру К.И.В. причинен средний вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12.24. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина правонарушителя подтверждается его письменными объяснениями и объяснениями потерпевших; материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей и схемой ДТП к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой о результатах химико-токсического исследования; заключением эксперта, согласно которому потерпевшей К.И.В. в ходе ДТП был причинен средний вред здоровью ..., по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть; другими письменными доказательствами, исследованными судом, пояснениями правонарушителя, потерпевшей и свидетеля в ходе судебного разбирательства дела.

Анализируя совокупность доказательств по делу, собранных в ходе административного расследования, суд считает, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в том, что он не избрал безопасной скорости для движения (п. 10.1. ПДД РФ), нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части (п. 9.1. ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном направлении. Нарушение ПДД РФ, допущенные ФИО1, находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, - нарушение водителем Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ, допущенных при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено. Доказательства, собранные по делу, отвечают признакам допустимости, достоверности и достаточности для вывода о виновности правонарушителя.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, неосторожную форму вины; личность и материальное положение правонарушителя, ...; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, и считает, что правонарушителю следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Омска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты получателя штрафа: получатель УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, счет № 40101810100000010000 в Отделение Омск, БИК 045209001, ОКТМО 52646000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810455180270000447, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.2. ч. 5 КоАП РФ, при неоплате административного штрафа в установленный срок, лицо подлежит ответственности по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Косенко