Определение № 2-5826/2016 2-98/2017 2-98/2017(2-5826/2016;)~М-4984/2016 М-4984/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-5826/2016

дело №2-98/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, принятии отказа от иска в части и прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 17 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ПЖСК «Успешный» о защите прав потребителя,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам о взыскании расходов на устранение недостатков строительных работ – <данные изъяты>, компенсации морального вреда – <данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг – <данные изъяты>.

В судебном заседании от истца и представителя ответчиков ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» на следующих условиях:

1. ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>, которые включают в себя расходы по устранению недостатков указанных в экспертном заключении №-Э, подготовленном ООО «Уралстройсертификация», неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также все судебные расходы истца, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по изготовлению доверенности, расходы по проведению судебной и досудебной экспертизы.

2. истец и ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований в полном объеме.

4. в соответствии с требованием пункта 2 статьи 101 стороны пришли к соглашению, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает ответчик.

5. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца.

6. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права третьих лиц, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения и отказа от исковых требований в части, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО6 к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ПЖСК «Успешный» о защите прав потребителя,

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО7 ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс» в лице представителя ФИО2 на следующих условиях:

1. ответчик выплачивает истцу <данные изъяты>, которые включают в себя расходы по устранению недостатков указанных в экспертном заключении №-Э, подготовленном ООО «Уралстройсертификация», неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, компенсацию морального вреда, а также все судебные расходы истца, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по изготовлению доверенности, расходы по проведению судебной и досудебной экспертизы.

2. истец и ответчик согласовали, что денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик в течение пяти рабочих дней с момента вступления в силу определения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга об утверждении мирового соглашения обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец отказывается от всех заявленных им в ходе судебного разбирательства исковых требований в полном объеме.

4. в соответствии с требованием пункта 2 статьи 101 стороны пришли к соглашению, что государственную пошлину за рассмотрение предъявленных истцом требований оплачивает ответчик.

5. мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ходатайству истца.

6. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Принять отказ истца ФИО1 ФИО8, изложенный в мировом соглашении, от остальной части исковых требований к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ПЖСК «Успешный» о взыскании расходов на устранение недостатков строительных работ, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО9 к ЗАО «Корпорация «Атомстройкомплекс», ПЖСК «Успешный» о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Ю.В. Тарасюк

Судья Ю.В. Тарасюк