Приговор № 1-305/2017 1-34/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-305/2017

Дело № 1-34/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Холм

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бойцова Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Дмитриева Г.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей администратором в <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Вину ФИО1 в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О временном назначении на должность» работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности временно исполняющей обязанности директора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>), на основании Устава учреждения, утвержденного Приказом Комитета образования <данные изъяты>, выполняя административно- хозяйственные и организационно- распорядительные функции, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.ч.1,3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, Постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не желая расходовать собственные денежные средства на оплату наложенного на нее, как на должностное лицо, административного наказания в виде штрафа, имея корыстные намерения на хищение вверенных ей денежных средств, решила похитить денежные средства, находящиеся на счете <адрес>. Используя свое служебное положение, в один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении <адрес><адрес> ФИО1 вопреки компетенции Директора, определенной Уставом <адрес>, дала указание бухгалтеру учреждения об оплате путем безналичного расчета с расчетного счета учреждения штрафа в размере <данные изъяты> рублей наложенного на нее, как на должностное лицо, на основании Постановления № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение Правил противопожарного режима в РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (размер штрафа) были переведены со счета № <адрес><адрес> на счет № Главного управления МЧС по <адрес>.

Таким образом, она умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужих денежных средств в пользу третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ растратила вверенные ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями <адрес>, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая поддержала в судебном заседании, ходатайство заявлено ею добровольно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не возражала, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере экономики против собственности, является умышленным, оконченным преступлением, и в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд при исследовании личности подсудимой ФИО1 установил, что она имеет среднее специальное образование, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, сомнений в её вменяемости в ходе судебного заседания не установлено, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства Администрацией <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение ущерба в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотрено санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ - с учетом материального положения ФИО1, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ - с учетом её личности, суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за февраль <адрес>; свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; копия списка фамилий с указанием номеров банковских карт, паспортов, сумм; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за март 2014 г. <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за апрель 2014 г. <адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> - следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, на оплату труда адвоката Дмитриева Г.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемой в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за 1 день работы, адвокату Крыловой А.В. в сумме <данные изъяты> рублей за 1 день работы, на оплату труда адвоката Дмитриева Г.Ю., за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания в сумме <данные изъяты> рублей за три дня работы, с ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения права заниматься организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельностью в муниципальных учреждениях сроком на 1 год 3 месяца.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвокатов в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за февраль 2014 года <адрес>; свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; копия списка фамилий с указанием номеров банковских карт, паспортов, сумм; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за март 2014 г. <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета <данные изъяты> ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей; расчетная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; ведомость расчета страховых взносов за апрель 2014 г. <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>; свод начислений и удержаний за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> - хранить при уголовном деле.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденная вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Ю.А. Иванова