Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-237/2017 М-237/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-282/2017

Дело № 2-282/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДАТА с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на цели личного потребления на сумму 105 000,00 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не выполняла, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовался долг по кредиту в размере 107 387 руб. 62 коп. (в том числе – 81 751 руб. 79 коп. просроченный основной долг, 24 803 руб. 24 коп. просроченные проценты, 832 руб. 59 коп. неустойка); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на его счет понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 10-об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 63), исковые требования признала (л.д. 61).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования Банка – ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта (л.д. 20) был заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 40-41) с суммой кредита 105 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом, определенным графиком (л.д. 43-44) с внесением платежа до <данные изъяты> числа каждого месяца.

Предоставив ФИО1 денежные средства в установленном договором размере, истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА (л.д. 46).

Исходя из пункта 14 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) НОМЕР (л.д. 41), заемщик ФИО1 с Общими условиями кредитования ознакомлена и согласна.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщиком уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения (л.д. 40).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, банком в адрес заемщика ДАТА направлено требование о погашении задолженности (л.д. 47-48).

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету (л.д. 11, 12) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА года имеет место образование просроченной ссудной задолженности, ежемесячные платежи осуществлялись в сумме не соответствующей предусмотренному договором обязательству; с ДАТА года платежи в погашение задолженности ответчиком не осуществлялись; длительное систематическое ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора является основанием досрочного взыскания задолженности.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 107 387 руб. 62 коп. (л.д. 11), в том числе: 81 751 руб. 79 коп.- просроченная ссудная задолженность, 24 803 руб. 24 коп. просроченные проценты, 832 руб. 59 коп. неустойка. Судом данный расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, в связи с чем принимается судом. Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере, не представлены, в связи с чем предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно судом принято. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком выносится решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 347 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 107 387 (Сто семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 62 коп., в том числе – ссудная задолженность в размере 81 751 рубль 79 коп., просроченные проценты за кредит в размере 24 803 рубля 24 коп., неустойку в размере 832 рубля 59 коп.), а также возмещение судебных расходов в размере 3 347 (Три тысячи триста сорок семь) рублей 75 коп., всего в размере 110 735 (Сто десять тысяч семьсот тридцать пять) рублей 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова