Приговор № 1-631/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-631/2019

Дело № 1-631/2019

55RS0005-01-2019-005583-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Медведева А.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Степаненко Ю.В., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 76 Первомайского судебного района г. Омска по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 30.11.2018);

- осужденного: 31.10.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь в помещении кондитерского цеха столовой, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника тайно похитил принадлежащее Р. имущество:

- женскую сумку, стоимостью 800 рублей;

- кошелек, стоимостью 200 рублей;

- денежные средства в сумме 3 200 рублей;

- косметичку, стоимостью 200 рублей;

- очки для зрения, стоимостью 800 рублей;

- ключ, стоимостью 100 рублей;

- 3 упаковки таблеток, общей стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь в помещении раздевалки студии танца и актерского мастерства <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Б. имущество:

- рюкзак <данные изъяты>, стоимостью 2 500 рублей;

- денежные средства в сумме 1 500 рублей;

- наушники <данные изъяты> стоимостью 300 рублей.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 из кармана ветровки, висевшей в раздевалке, тайно похитил принадлежащий Б. кошелек <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей и одну денежную купюру номиналом 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около № часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около № метров от <адрес> в <адрес>, в мусорном баке нашел банку из металла серого цвета с находящимся в ней бездымным оружейным порохом, оставив себе, тем самым приобрел его, после чего положив в рюкзак, стал незаконно носить его по улицам <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии в нарушение ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут около <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут на месте задержания у ФИО2 была обнаружена и изъята металлическая банка с взрывчатым веществом, массой 210 грамм, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, основной формой взрывчатого превращения которого является горение.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитниками, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшие (т. 2, л. <...>) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому из эпизодов хищения имущества Р. и Б., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту обнаружения пороха по ч. 1 ст. 2221 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на хищение средств личной гигиены, банковских и пластиковых карт, поскольку они материальной ценности для потерпевших не представляют и не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Также из объема обвинения ФИО2 подлежит исключению указание на незаконное «хранение» взрывчатых веществ, поскольку действиям подсудимого, связанным с перемещением пороха в рюкзаке органами предварительного расследования одновременно дана оценка как «хранение» и «ношение». Вместе с тем, под незаконным хранением взрывчатых веществ следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также иных местах, обеспечивающих их сохранность, чего не усматривается из предъявленного ФИО2. обвинения. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, и соответственно возможно, несмотря на исключение квалифицирующего признака, постановление приговора в особом порядке.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2 являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л. д. 76), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном; полное признание им своей вины; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; по двум эпизодам хищений суд также принимает во внимание явки с повинной (т. 1, л. <...>), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; а по эпизоду приобретения и ношения взрывчатых веществ – активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств приобретения этих веществ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено, поэтому при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов основного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания лишения свободы, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При определении наказания суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Ввиду того, что испытательный срок не является наказанием и не подлежит сложению с другими видами наказания, приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 2221 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Р.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Б.) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 2221 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в установленное время в указанный орган; не покидать постоянное место жительства в период с № до № часов, если это не связано с работой или опасностью для жизни; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача – фтизиатра, а при необходимости курс лечения от туберкулеза; при отсутствии противопоказаний трудиться на протяжении всего испытательного срока с предоставлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты><данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить в материалах дела, женскую сумку, кошелек, косметичку, очки, банковскую карту – оставить потерпевшей Р. по принадлежности; рюкзак, кошелек, вязаную шапку, банковские карты, водительское удостоверение, пластиковые карты - оставить потерпевшему Б. по принадлежности; банку с порохом, хранящиеся в <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор вступил в законную силу 27.12.2019