Решение № 2-8219/2025 2-8219/2025~М-6516/2025 М-6516/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-8219/2025

УИД 03RS0№-35

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» к ФИО1 о взыскании денежных средств по невозвращенному имуществу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (далее по тексту – «ООО НПФ «ЛЭА») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по невозвращенному имуществу, указав в обоснование требований, что между ООО НПФ «ЛЭА» и ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передано следующее имущество: ноутбук MCI GF63 Thin((11UC-255XRU)(FHD/PS/144HZ)I5); модель (тип): MCI GF63 Thin цвет: Black; серийный номер S/N K2112N0177937; сумка Aceline HS1503NB, нейлон, черный 15.6.

Пунктом 1.2. Договора стороны установили, что стоимость имущества составляет 77 949 руб. Факт передачи имущества подтверждается подписанным Сторонами актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Имущество является собственностью ООО НПФ «ЛЭА» на основании счет-фактуры №Б-00440999/6296 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. Договора, имущество передается ссудополучателю на неопределённый срок. Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от Договора, известив об этом другую сторону за 10 дней.

Исх. письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ «ЛЭА» уведомило о том, что ООО НПФ «ЛЭА» отказывается от договора безвозмездного пользования (ссуды) № от ДД.ММ.ГГГГ и просит вернуть переданное, имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором № с указанной претензией было возвращено отправителю по истечении срока хранения в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 77 949 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 197,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, по день фактического фактической уплаты долга, расходы по оплате почтовых услуг в размере 288,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что место жительства - жилой дом, квартир комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в собственника, которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – «ГК РФ») установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу ст. 690 ГК РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником.

Статьей 691 ГК РФ установлено, что ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО НПФ «ЛЭА» и ФИО1 заключили договор безвозмездного пользования №, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное временное пользование ссудополучателю, а ссудополучатель обязуется вернуть следующее имущество:

ноутбук MCI GF63 Thin((11UC-255XRU)(FHD/PS/144HZ)I5); модель (тип): MCI GF63 Thin; цвет: Black; серийный номер S/N K2112N0177937; сумка Aceline HS1503NB, нейлон, черный 15.6.

Имущество является собственностью ООО НПФ «ЛЭА» на основании счет-фактуры №Б-00440999/6296 от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.2. Договора Стороны установили, что стоимость имущества составляет 77 949 руб. Факт передачи имущества подтверждается подписанным Сторонами актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. Договора, имущество передается ссудополучателю на неопределённый срок.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от Договора, известив об этом другую сторону за 10 дней.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п.7.1. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об отказе от договора безвозмездного пользования (ссуды) № от ДД.ММ.ГГГГ и с требованием о возврате переданного по Договору имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения письма получателю.

ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено отправителю.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком ФИО1 доказательств возврата имущества ссудодателю либо его стоимости в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО НПФ «ЛЭА» о взыскании с ФИО1 стоимости ноутбука в размере, установленной сторонами в п. 1.2. договора - 77 949 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 197,98 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата имущества Ссудодатель вправе потребовать уплаты Ссудополучателем пеней в размере 0,1% от стоимости имущества за каждый день просрочки.

Истец приводит свой расчет неустойки, который производит с ДД.ММ.ГГГГ (день с которого подлежит начислению неустойка), 77 949 руб. – сумма основного долга, 118 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неустойки за указанный период составила 9 197,98 руб., исходя из следующего расчета: 77 949 руб.х118 дн.х0,1% = 9 197,98 руб.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиком каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме. Ответчик, подписав договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признает алгоритм произведенного расчета верным, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет неустойки им не оспорены, контррасчет не представлен, при этом с учетом требования истца о взыскании неустойки по день вынесения судом решения, приводит свой расчет, поскольку за указанный период просрочка составляет 178 дней, в связи с чем, размер неустойки по день вынесения судом решения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 874,92 руб. (77 949 руб.х178 дн.х0,1%).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации пунктом 65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате долга по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 949 руб. на ответчиком не исполнено, суд считает, что требование истца о взыскании договорной ставки неустойки по день фактической уплаты указанной суммы долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга 77 949 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 288,04 руб., как необходимые для судебной защиты и несение которых подтверждено документально, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу данного иска в сумме 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» к ФИО1 о взыскании денежных средств по невозвращенному имуществу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в <адрес>, код подразделения 020-025) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма «Лаборатория энергетики и автоматизации» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 77 949 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 874,92 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от неуплаченной суммы основного долга, расходы по оплате почтовых услуг в размере 288,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н.Искандарова