Решение № 2-4415/2017 2-650/2018 2-650/2018 (2-4415/2017;) ~ М-4054/2017 М-4054/2017 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-4415/2017Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масягиной Т.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между ФИО10 и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Лицевой счет открыт на имя ФИО2. ФИО2 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, не своевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию. Задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 785 рублей 68 копеек, исходя из следующего: декабрь 2015 года - 316 кВт.ч. на сумму 1 106 рублей, по тарифу 3.5 рубля за 1 кВт.ч.; январь 2016 года -14 кВт.ч. на сумму 49 рублей, по тарифу 3.5 рублей за 1 кВт.ч.; февраль 2016 года - 284 кВт.ч. на сумму 994 рублей, по тарифу 3.5 рубля за 1 кВт.ч.; февраль 2016 года – 16 008 кВт.ч. на сумму 78439 рублей 02 копейки, по тарифу 4.9 рубля за 1 кВт.ч.; март 2016 года - 284 кВт.ч. на сумму 994 рубля, по тарифу 3.5 рублей за 1 кВт.ч.; март 2016 года – 1 030 кВт.ч. на сумму 5 047 рублей, по тарифу 4.9 рублей за 1 кВт.ч.; апрель 2016 года - 284 кВт.ч. на сумму 994 рубля, по тарифу 3.5 рублей, за 1 кВт.ч.; апрель 2016 года - 469 кВт.ч. на сумму 2298 рублей 01 копейку, по тарифу 4.9 рублей за 1 кВт.ч.. Задолженность образовалась по показаниям электросчетчика №, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с показаний 20006 по показания 24568. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы, установленные соответствующими нормативно-правовыми актами. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 89785 рублей 68 копеек, пени в размере 36638 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 рублей 47 копеек. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО8. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1. В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в итоге просил суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходы по оплате госпошлины, а так же справки МУПТИиОН, в соответствии с долевой собственностью: с ФИО1 (2/3 доли) за потребленную электроэнергию в размере 59857 рублей 12 копеек, штрафные санкции в размере 24425 рублей 37 копеек, госпошлину в размере 2485 рублей 65 копеек, справку МУПТИиОН в размере 220 рублей 65 копеек; с ФИО2 (1/6 доли) - за потребленную электроэнергию в размере 14964 рубля 28 копеек, штрафные санкции в размере 6106 рублей 34 копейки, госпошлину в размере 621 рубль 41 копейку, справку МУПТИиОН в размере 55 рублей 16 копеек; с ФИО3 (1/6 доли) за потребленную электроэнергию в размере 14964 рубля 28 копеек, штрафные санкции в размере 6106 рублей 34 копейки, госпошлину в размере 621 рубль 41 копейку, справку МУПТИиОН в размере 55 рублей 16 копеек. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, с учетом уточнений. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и полежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В п. 1 ст. 540 ГК РФ указано, что в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании установлено, что между ФИО11 и ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергосбережения и на ее имя открыт лицевой счет №. Согласно сведениям МУПТИиОН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за: ФИО1 – 2/3 доли, ФИО7 – 1/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли (л.д. 39). Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 61 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> является ФИО1. Основанием для регистрации права послужил договор дарения земельного участка и расположенных на нем строений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48). Из наследственного дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство (л.д. 89-107). Наследниками ФИО7 являются: ФИО8 – жена, ФИО3 – дочь, ФИО2 – дочь. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Из представленных расчетов следует, что ответчики не производили оплату за предоставленные им услуги по поставке электроэнергии, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89785 рублей 68 копеек. Примененный истцом при расчете поставленной электроэнергии тариф утвержден в установленном порядке. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Так, из смысла п. 1 ст. 330 ГК РФ для взыскания пени достаточно самого факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником (нарушителем). Взыскание пени направлено на компенсацию имущественных потерь субъекта защиты. В связи с несвоевременным внесением ответчиками платы за коммунальные услуги были начислены пени, расчет пени соответствует нормам действующего законодательства и заявленным требованиям, в связи с чем, пени подлежат взысканию с ответчиков в заявленном объеме. В силу ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности. По смыслу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество. При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. Учитывая, что внесение коммунальных платежей является не правом, а обязанностью, исковые требования подлежат удовлетворению пропорционально долям в праве общей долевой собственности. Поскольку истцом понесены расходы по оплате справок МУПТИиОН в размере 330 рублей 97 копеек, а также при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3728 рублей 47 копеек, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально долям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, судья Исковые требования ФИО12» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59857 рублей 12 копеек, штрафные санкции в размере 24425 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 2485 рублей 65 копеек, расходы по оплате справки МУПТИиОН в размере 220 рублей 65 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14964 рубля 28 копеек, штрафные санкции в размере 6106 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 621 рубль 41 копейку, расходы по оплате справки МУПТИиОН в размере 55 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14964 рубля 28 копеек, штрафные санкции в размере 6106 рублей 34 копейки, государственную пошлину в размере 621 рубль 41 копейку, расходы по оплате справки МУПТИиОН в размере 55 рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Масягина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|