Решение № 2-662/2024 2-662/2024~М-349/2024 М-349/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-662/2024

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 как дочери и отца, указывая, что в её свидетельстве о рождении отчество отца указано как «Н.», тогда как в справке о рождении отца его отчество указано как «Н.», нотариус отказал ей в оформлении наследства после смерти отца, поскольку факт родственных отношений не подтвержден.

Заявитель ФИО1, заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о его месте и времени уведомлены.

Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала.

Выслушав представителя заявителя, показания свидетелей, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> родилась заявитель ФИО1 (до брака ФИО9) Г.М., ее отцом является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Факт родственных отношений подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что ФИО1 приходится дочерью ФИО2. Факт родственных отношений между указанными лицами никогда и никем под сомнение не ставился.

Из пояснений представителя заявителя также следует, что в свидетельстве о рождении ФИО1 отчество отца ошибочно указано как «Н.», тогда как на самом деле он « Н.».

Таким образом, из анализа представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности и в их совокупности и показаний свидетелей следует, что ФИО1 являлась дочерью ФИО2 и, учитывая, что установление данного факта имеет существенное значение для заявителя, а получить необходимые сведения иным путем она не имеет возможности, суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, считает изложенные обстоятельства установленными и с очевидностью свидетельствующими о том, что указанные лица имеют родственную связь как дочь и отец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, является дочерью ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю.Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>