Решение № 2-4934/2020 2-4934/2020~М-4908/2020 М-4908/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4934/2020

Дело № 2-4934/2020

(УИД 03RS0017-01-2020-008103-98)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, в обоснование исковых требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год передавал по распискам ФИО3 денежные средства на общую сумму в размере 7 555 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа. На претензию ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договорам займа сумму долга в размере 7 555 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 975 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьи 431, 432 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 были заключены договора займа, согласно которым истец предоставил ответчику денежные средства: 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 260 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 150 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 125 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 170 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1 000 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 750 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками.

Срок возврата денежных средств договорами займа не установлен.

С момента заключения договоров займа ФИО3 денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов производится по ставке, сложившейся в Приволжском федеральном округе и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7 555 000*18*4,50%/366= 16 720 рублей 08 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договорам займа составляет 7 571 720 рублей 08 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа- основного долга в размере 7 555 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей 08 копеек, поэтому суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм.

Доказательств надлежащего исполнения в полном объеме обязательств по договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 45 975 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 7 555 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 720 рублей 08 копеек; а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья А.Х. Гаязова