Определение № 2-1008/2017 2-1008/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1008/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 г. г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков в виде страховой премии, убытков в виде комиссионного вознаграждения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков в виде страховой премии, убытков в виде комиссионного вознаграждения, неустойки, штрафа, в котором просит взыскать с ВТБ 24 (ПАО) убытки удержанные в виде страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., убытки удержанные в виде комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ВТБ 24 (ПАО) не явились, по вторичному вызову без уважительной причины, о дне слушания извещены в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

С учетом изложенного суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО1, не явился без указания уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. суд, считает, требования ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков в виде страховой премии, убытков в виде комиссионного вознаграждения, неустойки, штраф, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий