Решение № 2-1512/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1512/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1512/2019 по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н № находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ToyotaCorollaSpacio, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю ToyotaCorollaSpacio, г/н № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» Потерпевший обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. АО «ОСК» была произведена страховая выплата в размере 116900 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. В соответствии с ч. 5,6 ст. 14.1ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ОСК» выплаченное им страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 116900 руб. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, кроме того ответчик управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 116900 руб., а также госпошлину в размере 3538 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2107, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащего С.В.Н. и автомобиля ToyotaCorollaSpacio, г/н № под управлением П.Р.В. (л.д.9).

Виновным в ДТП признан ФИО1, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП, согласно справки о ДТП у ответчика ФИО1 отсутствует водительское удостоверение.

Гражданская ответственность С.В.Н. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ№ (л.д. 7), ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако по данному договору период использования указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ВАЗ 2107 г/н №.

В результате ДТП транспортному средствуToyotaCorollaSpacio, г/н № были причинены механические повреждения, а его владельцу – П.Р.В. - имущественный вред.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» Потерпевший обратился в АО «ОСК» с заявлением о страховой выплате в рамках прямого возмещения убытков. Заявленное событие было признано страховщиком страховым случаем. АО «ОСК» была произведена страховая выплата в размере 116900 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.13,14)

В соответствии с ч. 5,6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «ОСК» выплаченное им страховое возмещение по прямому возмещению убытков в размере 116900 руб., что подтверждается платежнымпоручением (л.д.15).

ПАО СК «Росгосстрах» обращалось с заявлением к ответчику о выплате в добровольном порядке страхового возмещения, однако ФИО1 в добровольном порядке данные требования не исполнил.

В связи с осуществленной выплатой страховщиком потерпевшего от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право требования к лицу, причинившему вред в размере возмещенного потерпевшему вреда в том случае если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ - под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило за ответчика страховое возмещение за причиненный имущественный ущерб потерпевшему в размере 116900 руб., в связи с чем, имеет право регрессного требования к ответчику на возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3538 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235-238 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 116900 рублей, госпошлину в размере 3538 рублей, а всего 120438 (сто двадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019 года.

Председательствующий О.В. Рандина