Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-131/2019 М-131/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-388/19


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 26 июня 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

при секретаре – Катунине В.А.,

с участием истца – ФИО1,

прокурора – помощника Канского межрайонного прокурора Здорововой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С 12.04.2018 в данном жилом помещении была зарегистрирована ответчик, но в принадлежащем истцу жилом доме не проживает с мая 2018 года, прав на него не имеет, отказывается сняться добровольно с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении создает препятствия истцу при оформлении социальных льгот.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом по фактическому месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя отдела.

Свидетель ФИО3 суду показала, что является матерью истца, зарегистрирована и проживает в спорном доме. ФИО2 зарегистрировали в доме, чтобы она могла устроиться на работу. Ответчик не проживает в доме с мая 2018 года, проживает в городе Канске в микрорайоне Солнечном, с регистрационного учета сняться отказывается.

Заслушав истца, свидетеля, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.11.2010.

В спорном жилом доме с 12.04.2018 зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги от 28.02.2019, адресной справкой от 19.04.2019.

По указанному адресу ответчик ФИО2 в спорном жилом доме фактически не проживает с мая 2018. Ответчик не оплачивает жилищные и коммунальные услуги, не несет иных расходов на содержание квартиры, членом семьи собственника не является, проживает в городе Канске, что подтверждается объяснениями истца, свидетеля.

Поскольку ответчик в спорной квартире длительное время не проживает, членом семьи собственника не является, расходов на содержание жилого дома не несет, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорного жилого дома ответчик не обладает, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Поскольку настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца снять ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И. Конищева