Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Гражданское дело № 2-1035/2020

УИД 68RS0001-01-2020-000970-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, 29 106,83 руб. – сумма процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 192,34 руб., а также сумму судебных издержек по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО3 в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита на сумму 50 000 руб. Согласно условиям договора организация предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитным договорам (займам) ООО «Югория» по договору уступки прав (требований) №. Поскольку со стороны ответчика взятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору не исполняются, истец после отмены судебного приказа обратился с настоящим иском в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, однако, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., сроком на 36 месяцев, с ежемесячной платой по кредиту, начисляемые на остаток ссудной задолженности - 49,9 %, с величиной ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 3 382,90 руб.

В связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла условия договора, у нее образовалась задолженность.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. (п. 1,4).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора Кредитор предоставляет займ на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить его и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как следует из искового заявления, задолженность по указанному договору со стороны ответчика до настоящего времени не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66 411 руб. 51 коп., из которых: 37 304,68 руб. – сумма основного долга, 29 106,83 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно общему правилу, предусмотренному ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Проверив расчет, предоставленный истцом, суд признает его правильным, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, со стороны ответчика не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, и расходы на оплату услуг представителя.

Сумма понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 34 коп. подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, требование о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг на основании договора, заключенного с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку из договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что он выдан по конкретному делу о взыскании суммы займа. Кроме того, как установлено, иск составлен и подписан от имени представителя ООО «Югория» ФИО6, представительство в суде со стороны ИП ФИО4 или его сотрудников не осуществлялось, следовательно, доказательств оказания юридических услуг на основании указанного договора по настоящему делу не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 411 руб. 51 коп., из которых: 37 304,68 руб. – сумма основного долга, 29 106,83 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 192 руб. 34 коп.

В остальной части иска ООО «Югория» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Решетова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В. Решетова