Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1196/2017 М-1196/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1189/2017Кимовский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2017 года г.Кимовск Тульской области Кимовский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Калачева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1189/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, ФИО1 обратился в суд к ФИО2, в котором просил признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 24 апреля 2010 года между ним и ответчиком был заключен брак. Впоследствии в 2011 году он ее зарегистрировал у себя в квартире. С апреля 2017 года они фактически прекратили брачные отношения. После этого, ответчик собрала свои вещи и уехала из его квартиры проживать в г.Новомосковск. Адрес и телефон она не оставила, в связи с чем, он потерял с ней связь. В июле 2017 года, он обратился в МО МВД России «Кимовский» с заявлением о розыске ответчика, как утратившей связь с родственниками. Адвокатом Кимовской коллегии адвокатов был составлен запрос участковому уполномоченному о предоставлении сведений, характеризующих личность ФИО2, о ее проживании по месту регистрации. Место нахождения ответчика до настоящего времени неизвестно, в связи с этим истец не имеет возможности снять ее с регистрационного учета из квартиры в добровольном порядке. 19.09.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №22 между ним и ответчиком, брак был расторгнут. Ответчик в настоящий момент не проживает с истцом, не ведет с ним совместное хозяйство. Вещей ФИО2 в квартире истца нет, содержание квартиры не оплачивает, членом семьи не является. Договора найма или иного договора на предоставления ответчику для проживания жилого помещения он не заключал. В связи с этим считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении в обосновании исковых требований. Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась надлежащим образом по месту регистрации и пребывания, возражений не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Почтовая корреспонденция возвратилась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовался, действуя по своему усмотрению. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008 года, Постановлением Президиума Совета судей РФ "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции" №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Таким образом, учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку полагает, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами данного спора, в их совокупности, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.20 ГК РФ. С учетом положений международно-правовых актов в ст.40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст.11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В силу частей 1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. По смыслу ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. По данному делу установлено, что ФИО1 с 01.02.2002 года, является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 24 апреля 2010 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. После заключения брака в 2011 году истец зарегистрировал ответчика у себя в квартире. С апреля 2017 года истец и ответчик прекратили брачные отношения. ФИО2 после этого собрала свои вещи и уехала на постоянное проживание в г.Новомосковск. 21.10.2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка №22 брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик в настоящий момент с истцом не проживает, совместного хозяйства не ведет, имущества в спорном помещении не имеет, коммунальных услуг не оплачивает. Из сообщения МОМВД России «Кимовский» от 25.10.2017 года следует, что ОУР МОМВД России «Кимовский» было заведено розыскное дело № от 05.08.2017 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на утратившую связь с родственниками. 20.09.2017 года розыскное дело № было прекращено в связи с установлением местонахождения ФИО2 В ходе полученного объяснения от ФИО2 установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства установлены в суде из объяснений истца, свидетеля, исследованных письменных доказательств. Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, ответчик обязан был в семидневный срок зарегистрироваться по месту жительства, которым в силу ст.20 ГК РФ является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Совокупность установленных и проанализированных судом доказательств, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением – удовлетворить. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Суд:Кимовский городской суд (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Калачев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1189/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|