Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-529/2019

66RS0008-01-2019-000519-08

Дело № 2-529/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 880 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей 81 копейка.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления заключили договор потребительского кредита №<№> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере, предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальных условий ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 раздела «Параметры кредита» Индивидуальных условий ДПК. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 02.11.2018 за должником числиться задолженность в размере 493 880 рублей 84 копейки, в том числе: 438 200 рублей – сумма основного долга, 55 680 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.10.2016 по 02.11.2018..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по имеющимся в материалах дела адресам, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения. В связи с изложенным, суд считает надлежащим уведомление ответчика по месту его регистрации. Ответчик об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представила.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключен кредитный договор <№> и договор обслуживания счета с использованием банковской карты, по условия которых: Банком заемщику открыт счет, осуществлена эмиссия карты и предоставлен кредит в размере 438 200 рублей сроком на 120 месяцев, с уплатой процентов по договору в размере, указанной в п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 10%. Согласно договору и Графику платежей ответчиком кредит с процентами подлежал возврату ежемесячными платежами не позднее 17 числа каждого месяца в размере 5 910 рублей, а в последний месяц – 5 872 рубля 36 копеек.

Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена с общими условиями ДПК, графиком платежей по ДПК, проинформирована о размещении общих условий ДПК для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте банка.

Все кредитные документы подписаны со стороны кредитора и заемщика – ответчика, ими не оспорены, при этом ответчик в Договоре указал, что согласен с Условиями кредитования и обслуживания карты; уведомлен о полной стоимости кредита и Общими условиями кредитования; полной стоимостью кредита, которая составила 697 342 рубля 36 копеек.

Ответчиком факт получения денежных средств по кредитному договору не оспорен, подтверждается представленной выпиской по счету о зачислении денежных средств на счет, указанный в кредитном договоре и выписке по счету; а также и распиской в получении банковской карты.

27.10.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор № 23 уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ переуступлено АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии п. 13 индивидуальных условий потребительского кредита, ФИО1 высказала согласие на осуществление ПАО «УБРиР» уступки права требования по заключенному договору иной кредитной организации.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, право требования по взысканию задолженности по кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Договор уступки прав сторонами не оспорен.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО1 не соблюдала условия погашения обязательства, не производил платежей по кредиту в течение длительного времени.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед банком в полном объеме либо в большей части, нежели указано истцом, не представлено. Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, ФИО1 были существенно нарушены условия договора кредитования, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а также просроченных процентов на указанную истцом дату – 02.11.2018.

Истцом представлен расчет задолженности на 02.11.2018 и сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 493 880 рублей 84 копейки, в том числе: 438 200 рублей – сумма основного долга, 55 680 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.10.2016 по 02.11.2018..

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения денежных средств не представлено.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Истец с целью защиты своих прав обратился к мировому судье судебного участка Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением о выдаче судебного приказа и 06.04.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика.

Не согласившись с вышеназванным судебным приказом, должник обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил от 27.09.2018 судебный приказ № 2-612/2018-1м был отменен. Исполнения со стороны должника судебного приказа не имелось, иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также просроченных процентов на указанную истцом дату.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статьей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия представленного истцом расчета в основу решения о размере задолженности по договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 8 138 рублей 81 копейки подтверждается платежными поручениями № 25907 от 22.12.2017 и № 3727 от 25.02.2019. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 880 рублей 84 копейки, в том числе: 438 200 рублей – сумма основного долга, 55 680 рублей 84 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.10.2016 по 02.11.2018; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 138 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.С. Каракаш