Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-426/2017

дело № 2-426/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Дементьевой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 258 068 руб. 48 коп. на неотложные нужды на срок 42 месяца под 36,80% годовых. Ответчик обязалась погашать долг и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушала обязательства по внесению ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности по основному долгу – 142892 руб. 42 коп., по процентам за пользование кредитом – 16082 руб. 22 коп., по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 3808 руб. 76 коп. Определением мирового судьи от 16.12.2016 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 162783 руб. 40 коп, возврат госпошлины 4455 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, иск поддерживает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против требований возражала, указав, что причиной неисполнения обязательств послужило тяжелое заболевание, с декабря 2014 года по состоянию здоровья она не смогла работать. Обращалась в Банк по вопросу реструктуризации задолженности, однако в этом ей было отказано. Полагала заявленные ко взысканию суммы завышенными, просила снизить размер процентов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ заимодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа (кредита) в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 18.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 258 068 руб. 48 коп. на неотложные нужды на срок 42 месяца под 36,80% годовых. Из суммы кредита заемщику выдано 200000 руб., удержан страховой взнос 56010 руб. 48 коп., переплата по договору составила 261000 руб. 52 коп. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по 11055 руб. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомилась и выразила согласие с его условиями, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей, Тарифами. Для перечисления платежей заемщику был открыт счет. Из выписки по счету следует, что с апреля 2016 года платежи в погашение кредита ФИО1 не вносились. Как следует из расчета задолженности, подтверждается выпиской по счету, соответствует обстоятельствам дела и условиям договора, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 17.05.2016 по 30.05.2017 составила 162783 руб. 40 коп., в том числе основной долг 142892 руб. 42 коп., проценты за пользование денежными средствами 16082 руб. 22 коп., проценты на просроченную часть основного долга 3808 руб. 76 коп.

Оценивая условия кредитного договора, период нарушения ответчиком кредитных обязательств, размер задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для снижения размера задолженности по кредитному договору суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2014 по состоянию на 30.05.2017 в сумме 162783 руб. 40 коп., возврат государственной пошлины 4455 руб. 66 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2017 года.