Определение № 5-34/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года г.Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, возбужденное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Ашинского городского суда Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению судья установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что административным органом при возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ начато административное расследование (определение <номер> от <дата>.).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и должно представлять собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование было назначено с целью ожидания окончания медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и получения акта медицинского освидетельствования, экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по настоящему делу не проводились.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В соответствии с положениями ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении данной категории рассматривается мировым судьей по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого в вину ФИО1 является <адрес>.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998г. «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют деятельность в пределах судебных участков.

Место совершения правонарушения в силу постановления администрации Ашинского муниципального района от 10.03.20110г. № 334, отнесено к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.

Судья полагает возможным передать дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту совершения правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 г.Аши и Ашинского района Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина