Решение № 2-3108/2018 2-3108/2018~М-3238/2018 М-3238/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3108/2018

Дело № 2-3108/2018

64RS0043-01-2018-003542-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2017 года на проспекте Строителей в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением М., принадлежащий на праве собственности П. и автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что материалами ГИБДД. Истцом произведена страховая выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 52500 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт причинения ущерба не оспорил, пояснил, что выплатил страховой компании сумму ущерба в размере 20000 руб.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ч.1 ст.4 указанного Федерального закона указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязан за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места происшествия. При этом страховщик вправе требовать от ответчика возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2017 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением М., принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля Great Wall, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что материалами ГИБДД, согласно которому ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, с места ДТП скрылся.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> № № от 08.12.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Хёндай Солярис, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность потерпевшего в АО «АльфаСтрахование», которое оплатило ремонт транспортного средства на сумму 85844 руб., что подтверждается экспертным заключением, актом выполненных работ по заказ-наряду № № от 30.11.2017г., счетом на оплату № № от 30.11.2017г., актом сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2017г., платежным поручением № 23046 от 13.12.2017г.

АО «АльфаСтрахование» выставила СПАО «Ингосстрах» требование о выплате страхового возмещения в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18.12.2008г. в сумме 52500 руб.

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату АО «АльфаСтрахование» в размере 52500 рублей за восстановительный ремонт ТС потерпевшего.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 52500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды исходя из остатка основного долга, за период с момента вступления решения суда в законную силу (т.е. дня возникновения на стороне ответчика денежного обязательства перед истцом) по день его фактического исполнения в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 52500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1733 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 72843 рублей, с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.А. Серов