СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-128/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-128/2018

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Уголовное

Уг.дело № 1-128/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня2018 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Ягудиной Е.В.,

Защитника Акилова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) 16 мая 2018 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов; приговор вступил в законную силу; 2) 16 мая 2018 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.161 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; приговор не вступил в законную силу; находящегося по данному уголовному делу под стражей с 16 мая 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

09 февраля 2018 года примерно в 22 часа 15 минут он, находясь в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил из холодильной камеры три бутылки пива «Балтика экспортное №7», емкостью 0,5 л по цене 33 рубля 26 копеек без учета НДС за одну бутылку и, обратив похищенное в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 99 рублей 78 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он суду пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен еще в ходе предварительного следствия.Он сообщил суду, что у него имеется малолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он вместе не проживает, но принимает участие в его материальном содержании и воспитании.

Защитник Акилов А.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 на судебное заседание не явился, представив в суд заявление, в котором указал, что не возражает против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Ягудина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Акилов А.Н., представитель потерпевшего, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 (л.д. 20, 54-60), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающиминаказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 18) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 61), а также предусмотренное п. «г» указанной статьи УК РФ обстоятельство – наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 в объективной стороне обвинении органы дознания не указали на теобстоятельства, что он находился в состоянии алкогольного опьянения; а также то, что он не состоит на учете у врача нарколога; руководствуясь п. 1.1. ст. 63 УК РФ; суд не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим наказание подсудимого ФИО1

На данный момент у подсудимого ФИО1 имеются 2 судимости:

1) от 16 мая 2018 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ - ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов; этим приговором он осужден за совершение преступления 09 февраля 2018 года в 03 часа 40 минут; приговор вступил в законную силу. Данное деяние рецидив преступлений не создает, но наказание за указанное преступление и за данное преступление должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ.

2) от 16 мая 2018 года по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 УК РФ - ст.161 ч.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов; этим приговором он осужден за совершение преступления 09 февраля 2018 года в 22 часа 13 минут; на приговор принесено апелляционное представление; приговор не вступил в законную силу. В связи с чем, суд в рамках данного приговора не может рассмотреть вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ. Этот вопрос, при необходимости, может быть рассмотрен в порядке исполнения приговоров в соответствии ст. ст. 396-397 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимымИвановым И.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно; наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств в виде явки с повинной и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба приотсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, наличие малолетнего ребенка; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 часов.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенное данным приговором, и наказания, назначенное приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2018 года (по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком в 350 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору время содержания им под стражей по данному уголовному делу в период с 16 мая 2018 года по 13 июня 2018 года, в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы приравнивается 8 часам обязательных работ.

Вещественное доказательство: CD-R - диск cвидеозаписью - оставить при уголовном деле.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г.Трынова