Определение № 5-119/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017

№ 5-119/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

г. Шахты 2 мая 2017 года

Судья Шахтинского городского суда Малько С.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

1 мая 2017 года УУП ОП-1 УМВД РФ по городу Шахты лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 61 № по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП по факту того, что гр. ФИО1 1 мая 2017 года в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, а именно похитил сервелат коньячный ЕСТь п/п в/ - 1 шт., колбасу Дымов Зернистая с/к п/сухая - 1 шт., чем причинил ТЦ Лента ущерб на сумму 752 руб. 70 коп.

Изучив материалы настоящего административного дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Санкция статьи 7.27 Кодекса РФ об АП в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток.

При этом, согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП, административный арест не может применяться, в том числе, к инвалидам I и II групп.

Сотрудниками полиции не установлено и не указано в протоколе об административном правонарушении наличие либо отсутствие у ФИО1 инвалидности.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что потерпевший ознакомлен с протоколом, в представленном к протоколу материале отсутствуют сведения об извещении потерпевшего о составлении протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что законный представитель потерпевшего ознакомлен с протоколом и ему вручена копия протокола, в представленном к протоколу материале отсутствуют сведения об извещении законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении.

К протоколу об административном правонарушении представлены материалы, в том числе: заявление, подписанное ФИО4, сведений о том, что она имеет полномочия подписывать от имени юридического лица документы не представлено.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, копия документа, удостоверяющая личность ФИО1

Судья также обращает внимание на то обстоятельство, что ст. 7.27 Кодекса РФ об АП содержит 2 части, в связи с чем при исправлении недостатков, с учетом стоимости похищенного, в протоколе необходимо указать соответствующую часть вышеуказанной статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, указанные недостатки при составлении протокола об административном правонарушении судом признаются существенными, исключающими возможность восполнения их в судебном заседании, в связи с чем в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 подлежат возвращению в адрес начальника отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Шахты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП вернуть в адрес начальника отдела полиции № 1 УМВД РФ по городу Шахты, ввиду неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов.

Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья С.В. Малько