Решение № 2А-140/2019 2А-140/2019~М-144/2019 М-144/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-140/2019

Дело № 2а-140/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рыловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.А.,

с участием прокурора Ситчихина А.И.,

представителя Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле Пермского края административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности обратился в Кизеловский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что последняя совершила тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и при освобождении из мест отбытия наказания в отношении ее необходимо установить административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет, вменив ей ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории (места жительства или пребывания) без уведомления органов внутренних дел, указав, что ФИО2 была осуждена приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 10.07.2017 года за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 3годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Мотивилихинского районного суда г. Перми от 24.02.2015 года 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда от 19 октября 2017 года данный приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 осуждена с учетом ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Дзержинского районного суда от 28 сентября 2018 года ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. За период отбывания наказания ФИО3 характеризуется положительно, личность осужденной в связи с непродолжительным периодом пребывания в учреждении не достаточно изучена, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-32 характеризовалась положительно. ФИО2 намерена обратиться в суд с заявлением о замене не отбытой части наказания боле мягким видом наказания, в связи с чем, необходимо в отношении административного ответчика установить административный надзор.

Административный ответчик ФИО2 с установлением в отношении ее административного надзора согласна, не отрицает, что осуждена за совершение тяжкого преступления, в ее действиях приговором суда установлен опасный рецидив преступлений, указала, что после освобождения намерена проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные в дело материалы, заслушав заключение прокурора, полагающего необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор, находит заявление Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из положений частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 осуждена приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 10 июля 2017 года за совершение тяжкого преступления по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором Мотовилихинского районного суда от 24 февраля 2015 года, путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года ( л.д.8, 9).

Постановлением Дзержинского районного суда Пермского края от 19 октября 2017 года приговор Мотовилихинского районного суда Пермского края от 24 февраля 2015 года и приговор Дзержинского районного суда Пермского края от 10 июля 2017 года приведены в соответствие с действующим законодательством, ФИО2 следует считать осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима ( л.д.11).

Постановлением Дзержинского районного суда от 28 сентября 2018 года ФИО2 переведена для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение ( л.д.12).

Из представленной характеристики с места отбывания наказания следует, что ФИО2 характеризуется положительно, осужденная была трудоустроена, к труду относится добросовестно, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, участвует в культурно-массовых мероприятиях, к употреблению спиртных напитков и наркотических средств относится отрицательно, социально-полезные связи не утрачены, поддерживает связь с матерью, сыном, сестрой посредством телефонных разговоров, переписки. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-32 характеризовалась положительно ( л.д. 14, 15).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку она относится к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФЗ-64 от 06.04.2011 года, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора. При данных обстоятельствах административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Исходя из характеристики личности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел и возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, в силу прямого указания, изложенного в п.2 ч.1 этой статьи: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из постановленного в отношении ФИО2 приговора от 10 июля 2017 года, а также положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего при постановлении приговора (ст. 15 УК РФ), ФИО2 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок, в течение которого следует установить административный надзор, составляет 8 лет.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника Федерального казенного учреждения колония поселение № 26 Объединения исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: <...> административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Разъяснить, что из установленного решением срока административного надзора при постановке ФИО2 на учет контролирующему органу необходимо исключить время с момента вынесения данного решения до момента постановки ФИО2 на учет.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

-обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета выезда за пределы населенного пункта места жительства или пребывания без уведомления МВД России.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения решения.

Председательствующий :

Судья : Н.Н. Рылова