Решение № 2-331/2017 2-331/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-331/2017

2 – 331/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 28 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием помощника прокурора Митрофанова А.В.,

представителя ГУ-УПФР в г. Новошахтинске ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Зверево Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области к ФИО3 ФИО10 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Зверево обратился в Красносулинский районный суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области к ФИО3 ФИО11 о взыскании незаконно полученной пенсии по тем основаниям, что прокуратурой г. Зверево в ГКУ РО «Центр занятости населения г. Зверево» проведена проверка исполнения пенсионного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ГУ-УПФР г. Зверево (в настоящее время - отдел в г. Зверево Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области) обратился ФИО3 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в порядке ст. 10 Федерального закона от 28.12.2016№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Поскольку ФИО3 была предоставлена справка об обучении в институте водного транспорта имени Г.Я. Седова – филиал ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ г., решением УПФР в г. Зверево от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ. в отдел ПФР в г. Зверево поступила информация об отчислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 из учебного заведения. Таким образом, ФИО3, будучи предупрежден, при подаче заявления, о необходимости уведомления о наступлении обстоятельств, препятствующих назначению пенсии, в нарушение положений п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2016№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», об отчислении из учебного заведения в УПФР в г. Зверево не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 155527, 98. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности в размере 4000 руб., задолженность составляет 151527, 98 рублей, которые прокурор г. Зверево просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела представителем прокуратуры г. Зверево исковые требования были уменьшены на 2000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком образовавшейся задолженности.

Помощник прокурора г. Зверево Митрофанов А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования прокурора г. Зверево поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора г. Зверево признала частично в размере 111502, 38 руб., в связи с тем, что ее доверитель, в период с сентября 2015 г. по декабрь 2015 г., обучался по очной форме в Гуковском строительном техникуме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ФИО12, на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена пенсия по случаю потери кормильца до достижения возраста 23 лет (л.д. 11-14). На момент обращения в пенсионный орган ФИО3 обучался в институте водного транспорта имени Г.Я. Седова – филиал ФГБОУ ВПО <данные изъяты> на очном отделении (л.д. 10) и, следовательно, имел право на получение указанной пенсии до окончания обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО3 обучался в вышеуказанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ г. и был отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что назначение пенсии носит заявительный характер и после своего отчисления ответчик должен был повторно обратиться за назначением соответствующей пенсии.

Между тем, согласно выпискам из приказов от <данные изъяты> ответчик обучался в образовательном учреждении по очной форме – ГБПОУ Ростовской области «Гуковский строительный техникум» (л.д. 45, 46), и оснований для прекращения выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца в этот период у пенсионного органа не имелось.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба одного лишь неуведомления об отчислении из учебного заведения недостаточно, для этого необходимо доказать в совокупности два обстоятельства:

1. непредоставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты;

2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Между тем, истцом наличие либо отсутствие второго обстоятельства не учтено, хотя оно имеет юридическое значение.

Суду были представлены документы, подтверждающие, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ обучался в образовательном учреждении по очной форме – ГБПОУ Ростовской области «Гуковский строительный техникум».

Поскольку законодательство Российской Федерации и Конституция Российской Федерации гарантировали ФИО3 право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, то он имел право на получение пенсии и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с обучением в образовательном учреждении на очной форме обучения.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению частично, исходя из того, что право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствовало у ответчика лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., когда он, являлся трудоспособным, как лицо, достигшее возраста 18 лет и не обучающееся в образовательном учреждении, поэтому суд считает необходимым взыскать незаконно полученную ответчиком за этот период пенсию на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение в размере 111502, 38 руб., с учетом частичного погашения ФИО3 задолженности в размере 6000 руб.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату обучающимся по очной форме, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

Статьей 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Само по себе непредставление сведений о зачислении в другое учебное заведение не повлекло и не могло повлечь перерасхода средств на выплату пенсии за период обучения в ГБПОУ Ростовской области «Гуковский строительный техникум». Факт поступления в иное учебное заведение явился бы основанием для восстановления выплаты пенсии при обращении ответчика к истцу с соответствующим заявлением и подтверждающими документами.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г. Зверево Ростовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу Российской Федерации в лице Государственного Учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в г. Новошахтинске (межрайонное) Ростовской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 111502 (сто одиннадцать тысяч пятьсот два) руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 05 копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 31.03.2017 г.

Судья: А.П. Лиханов