Постановление № 1-31/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Табуны 03 октября 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Табунского района Веселова Д.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Знакоманова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Островой Л.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО1 находился около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на совершение кражи путем проникновения в вышеуказанный гараж.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну с северной стороны, руками оторвал фанеру, находящуюся в окне, и при помощи углошлифовальной машинки, срезал металлическую решетку, укрепленную в окне, после чего, через образовавшийся проем, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил автомобиль марки «ЗИЛ-5301СС», регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 На данном автомобиле были установлены 6 шин марки «Бычок» 225R16С, 1 шина марки «Быстрица» 4х4 225/75 R16, 7 дисков R16, которые ФИО1 решил похитить, и чтобы остаться незамеченным и вернуться на место происшествия позже, покинул помещение гаража.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, на велосипеде приехал к зданию вышеуказанного гаража, после чего, через ранее подготовленный проем в окне, ФИО1 с целью совершения кражи проник в помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил: 6 шин марки «Бычок» №, стоимостью 3681 руб. 25 коп. каждая, общей стоимостью 22087 руб. 50 коп., 1 шину марки «Быстрица» 4х4 225/75 R16, стоимостью 3343 руб. 50 коп., стоимостью 7 дисков R16, стоимостью 2454 руб. каждый, общей стоимостью 17178 руб., и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 42609 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Государственный обвинитель Веселов Д.А. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и примирились с последним.

Подсудимый ФИО1 не судим и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 7 колес в сборе, пакет № с ножом оставить в распоряжение законного владельца Потерпевший №1; пару обуви, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Табунского районного суда <адрес>, возвратить законному владельцу – ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись В.В. Витько

Верно:

Судья Табунского районного суда В.В. Витько

Секретарь судебного заседания Л.А. Островая

Постановление вступило в законную силу:

Табунский районный суд Алтайского края

Подлинник подшит в деле № 1-31/2017 г.