Решение № 12-2094/2025 5-2108/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-2094/2025

Дело №

5-2108/2025


РЕШЕНИЕ

г. Курган 15.10.2025

Судья Курганского городского суда Курганской области Чиж Т.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района города Кургана Курганской области от 22.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств.

В обоснование жалобы указано, что факт управления транспортным средством ФИО1 не доказан. Полагает, что видеозапись, акт медицинского освидетельствования, а также протоколы процессуальных действий не могут являться доказательством управления транспортным средством именно ФИО1, а не иным лицом. Указывает, что суд не оценил в должном объеме показания свидетеля ФИО2, признавшего факт управления транспортным средством.

При рассмотрении жалобы ФИО1 и ее защитник Леонова Н.Ю. поддержали доводы жалобы, настаивали на том, что за рулем находилось иное лицо.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.8 названного кодекса.

Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, недопустимыми доказательствами по делу и отмену принятого по делу судебного акта, не установлено.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностных лиц, при оформлении процессуальных документов, в представленных материалах не имеется.

Ссылка в жалобе на отсутствие видеозаписи о том, что за рулем во время движения автомобиля находилась именно ФИО1, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку действующее законодательство не содержит требований о необходимости подтверждения вины лица в управлении транспортным средством в состоянии опьянения данными видеофиксации.

При этом иных, имеющихся в деле доказательств (протокола об отстранении от управления транспортным средством, видеозаписи, осуществленной при составлении административного материала, на которой видно, что ФИО1 не отрицала факт управления транспортным средством), достаточно для установления факта управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения.

Доводы о том, что за рулем находилось иное лицо, также не могут служить основанием для отмены судебного акта, поскольку на момент составления материала, ФИО1 не высказывала возражений относительно того за рулем была не она, процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении в соответствующей графе не содержит каких-либо пояснений о том, что не согласна с протоколом по причине того, что транспортным средством управляло иное лицо.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, и направлены на переоценку установленных мировым судьей фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с выводами мирового судьи, оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств основанием для отмены принятого по делу акта не является.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.О. Чиж